浙江胖都來開業(yè)時(shí),有不少明星送上祝福視頻,,但這一舉動(dòng)引發(fā)了網(wǎng)友熱議,。支持者認(rèn)為胖都來實(shí)力雄厚,,且老板是抱著學(xué)習(xí)態(tài)度起名,不應(yīng)過度緊張,。反對(duì)者則質(zhì)疑其蹭熱度,認(rèn)為名字容易讓人聯(lián)想到胖東來,引發(fā)混淆,。相較而言,反對(duì)意見占據(jù)主要聲音,網(wǎng)友搬出“雷碧”,、“白事可樂”等例子進(jìn)行調(diào)侃,。
河南商業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì)秘書長姜東輝在接受采訪時(shí)指出,此次爭(zhēng)議既反映了河南商業(yè)品牌的影響力,,也凸顯了品牌保護(hù)的重要性,。他認(rèn)為,即便是致敬,,這樣起名也不妥,,應(yīng)征得同意。他強(qiáng)調(diào),,只有堅(jiān)持自主創(chuàng)新,,打造自身特色品牌,才能真正立足市場(chǎng),。
不久前,,2025全國知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周活動(dòng)在鄭州舉行,其中涉及胖東來“DL精釀小麥啤酒”被模仿的案例,。該啤酒因銷售火爆被江蘇一酒業(yè)公司模仿生產(chǎn),,外包裝與裝潢相似。最終,,法院判令侵權(quán)方停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失200萬元,。
根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第十三條和第五十七條的規(guī)定,未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可,,在同一種或類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo),,容易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆的行為均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。張少春律師認(rèn)為,,“胖都來”構(gòu)成侵權(quán)的可能性較大,,胖東來可以依法維權(quán)。