以色列在回應(yīng)中還透露,,之前是應(yīng)美國要求未對胡塞武裝目標(biāo)發(fā)動襲擊,。美國不希望以色列直接對胡塞武裝發(fā)動打擊,,主要有兩個層面的考量,。從軍事行動的實際成本與便利性來看,,以色列與胡塞武裝相隔甚遠,,不像打擊加沙地帶和黎巴嫩目標(biāo)那樣便捷,。距離的拉長直接導(dǎo)致打擊成本增加,,且這種成本增加難以通過其他方式對沖,。如果海灣國家能為以色列提供機場及航空服務(wù)支持,,以色列的打擊將更方便,但現(xiàn)實情況是,,像沙特阿拉伯,、阿聯(lián)酋等國根本不會向以色列開放此類資源。除此之外,,以色列若要對胡塞武裝實施遠程打擊,,還需依賴美國提供航空加油、目標(biāo)指示等支持,,這無疑又是一筆高昂的開支,。綜合這些因素,美國認(rèn)為由自己出面打擊胡塞武裝更為合適,。
回顧去年12月,,以色列為報復(fù)本土一所學(xué)校遭襲,對胡塞武裝的三個港口發(fā)動所謂“癱瘓式空襲”,,然而效果卻不盡如人意,。非但未能達成預(yù)期目標(biāo),反而激化了矛盾,,導(dǎo)致胡塞武裝加大對以色列本土以及船只的襲擊力度,。
從外交與戰(zhàn)略層面考量,美國當(dāng)前正通過阿曼以及歐洲國家等渠道,,與伊朗進行間接談判,。美國一方面期望能與伊朗達成新版核協(xié)議;另一方面,,美國試圖說服伊朗切斷對胡塞武裝的支持,包括停止提供無人機,、導(dǎo)彈技術(shù)等,。美國認(rèn)為,只有從源頭上切斷胡塞武裝獲得外部支持的渠道,才能從根本上削弱其打擊能力,?;谝陨宪娛鲁杀九c便利性、外交與戰(zhàn)略層面的雙重考量,,美國不希望以色列直接對胡塞武裝發(fā)動打擊,。