以色列反導(dǎo)系統(tǒng)為何防不住胡塞導(dǎo)彈防空效能遭質(zhì)疑

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-05-05 18:00:03 環(huán)球網(wǎng)

5月4日,，也門胡塞武裝向以色列特拉維夫的本-古里安國際機(jī)場發(fā)射了一枚高超音速導(dǎo)彈。以色列動(dòng)用“箭”式反導(dǎo)系統(tǒng)以及美軍部署的“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)攔截來襲導(dǎo)彈，但未能成功,。導(dǎo)彈在機(jī)場主航站樓附近炸出一個(gè)大坑，多家國際航空公司因此取消了往返以色列的航班,。

這次襲擊導(dǎo)致本-古里安國際機(jī)場關(guān)閉近一個(gè)多小時(shí),。以色列軍方監(jiān)測到導(dǎo)彈來襲并迅速展開多次攔截行動(dòng)，但導(dǎo)彈仍突破多層防空系統(tǒng),，最終落在機(jī)場區(qū)域內(nèi),，造成8人受傷。這是胡塞武裝連續(xù)第三天向以色列境內(nèi)發(fā)射導(dǎo)彈,，也是首次直接命中本-古里安國際機(jī)場并造成人員受傷,。

據(jù)以色列媒體報(bào)道，胡塞武裝此次來襲的導(dǎo)彈彈頭很大,，威力驚人,。從現(xiàn)場照片可以看到，導(dǎo)彈落地后,，碎片散落在通往主航站樓的道路上,，襲擊時(shí)機(jī)場上空升起的黑色濃煙清晰可見。

此次事件揭示了兩個(gè)關(guān)鍵問題,。首先,，以色列的防空系統(tǒng)不像其宣傳的那般有效，無論是以色列自身構(gòu)建的多層導(dǎo)彈防御系統(tǒng),，還是美軍部署在以色列的“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng),，在此次事件中都未能充分發(fā)揮作用。其次,，美國和英國聯(lián)軍持續(xù)對也門胡塞武裝展開打擊行動(dòng),，卻并未有效削弱胡塞武裝的反擊能力。事件發(fā)生后,，以色列防長卡茨宣稱,，以色列將作出嚴(yán)厲回應(yīng)。此前一年半的時(shí)間里,，以色列曾兩度派遣戰(zhàn)機(jī),，跨越近2000公里的距離，并經(jīng)過空中加油,，對胡塞武裝的目標(biāo)發(fā)動(dòng)轟炸,，目標(biāo)包括荷臺(tái)達(dá)港和也門首都薩那。然而，普遍觀點(diǎn)認(rèn)為,，受地理因素限制,，以色列的空襲能力和效果與美英聯(lián)軍相比，差距明顯,。

以色列在回應(yīng)中還透露,，之前是應(yīng)美國要求未對胡塞武裝目標(biāo)發(fā)動(dòng)襲擊。美國不希望以色列直接對胡塞武裝發(fā)動(dòng)打擊,，主要有兩個(gè)層面的考量,。從軍事行動(dòng)的實(shí)際成本與便利性來看，以色列與胡塞武裝相隔甚遠(yuǎn),，不像打擊加沙地帶和黎巴嫩目標(biāo)那樣便捷,。距離的拉長直接導(dǎo)致打擊成本增加，且這種成本增加難以通過其他方式對沖,。如果海灣國家能為以色列提供機(jī)場及航空服務(wù)支持,，以色列的打擊將更方便，但現(xiàn)實(shí)情況是,，像沙特阿拉伯,、阿聯(lián)酋等國根本不會(huì)向以色列開放此類資源。除此之外,，以色列若要對胡塞武裝實(shí)施遠(yuǎn)程打擊,，還需依賴美國提供航空加油、目標(biāo)指示等支持,，這無疑又是一筆高昂的開支,。綜合這些因素，美國認(rèn)為由自己出面打擊胡塞武裝更為合適,。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

以色列反導(dǎo)系統(tǒng)為何防不住胡塞導(dǎo)彈 防空效能遭質(zhì)疑

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

以色列反導(dǎo)系統(tǒng)為何防不住胡塞導(dǎo)彈防空效能遭質(zhì)疑