面對重重阻力，OpenAI最終放棄了商業(yè)化轉(zhuǎn)型計劃,。這一決定意味著馬斯克在與奧特曼的爭斗中暫時占了上風,，但奧特曼也實現(xiàn)了部分目標。兩人之間的私人恩怨和商業(yè)競爭預計在未來幾年仍將持續(xù),。

OpenAI正式宣布放棄將AI業(yè)務子公司轉(zhuǎn)為營利實體控制的計劃，決定繼續(xù)由最初的非盈利董事會控制,。聯(lián)合創(chuàng)始人兼CEO奧特曼表示,，OpenAI的營利子公司將從“有限利潤責任公司”轉(zhuǎn)換為“公益性公司”，這種結(jié)構(gòu)已在其他AI公司廣泛采用,。PBC結(jié)構(gòu)允許公司在追求盈利的同時明確地將公共利益納入其核心使命,。

這意味著奧特曼過去一年推動OpenAI商業(yè)化轉(zhuǎn)型的努力遭受了重大挫折,。他原本希望將OpenAI母公司從非營利研究機構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€“公益性公司”,，同時保留某種形式的非營利實體，繼續(xù)持有控制權(quán),。然而，在與社會各界領袖及加利福尼亞州和特拉華州總檢察長討論后,，公司決定放棄這一更激進的改革方案,，改為將營利子公司轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€“公益性公司”，并仍由非營利母公司控股,。

這一變動可能會給未來的融資工作帶來一些困難。盡管OpenAI并不缺乏資金,，每輪融資估值都在增長,，但投資者更希望看到自己投資的是一個傳統(tǒng)的營利性質(zhì)的創(chuàng)業(yè)公司，并且獲得董事會席位,。不過,，OpenAI董事會主席布雷特·泰勒表示，新的公司結(jié)構(gòu)更加簡明,，允許員工,、投資者和非營利組織共同持有該公益性公司的股份。奧特曼也在全體員工信件中表示,，他預計這次變動將使該非營利組織成為世界上資本實力最雄厚,、規(guī)模最大的慈善機構(gòu)之一，并稱他們已經(jīng)有一長串有意義的資本部署計劃。

OpenAI最初是一家非營利性質(zhì)的研究機構(gòu),，依靠馬斯克等超級富豪和行業(yè)公司的捐贈運營。然而,，這種非營利研究機構(gòu)無法進行商業(yè)化融資,，在資金消耗極大的AI行業(yè)中難以與谷歌和Meta等巨頭競爭。因此,，奧特曼在2018年推動OpenAI商業(yè)化轉(zhuǎn)型,，次年成立了一家“有限營利”的子公司，引入微軟等戰(zhàn)略投資者,，加速產(chǎn)品研發(fā),。這才有了后來的ChatGPT和生成式AI革命。然而,，這種轉(zhuǎn)型同樣存在問題,，OpenAI依然受制于原先的非營利機構(gòu)母公司，而且非營利董事會的受托責任是“服務全人類”,，而不是商業(yè)利益,。

奧特曼并非完全失敗。憑借OpenAI全體員工和投資者的支持,，他不僅回到CEO職位,，還對董事會進行了重組，清洗了此前對他持懷疑態(tài)度的外部董事,，成功打造了一個全力支持他的董事會,。雖然現(xiàn)在OpenAI放棄母公司轉(zhuǎn)型的原定目標，奧特曼依然牢牢控制著OpenAI的商業(yè)子公司,，并為自己持股打開了大門,。此外，“有限營利結(jié)構(gòu)”被取消,，為OpenAI未來上市鋪平了道路,，微軟、軟銀等投資者也將獲得更多的投資回報,。

奧特曼無法完成原定的轉(zhuǎn)型計劃,，最終不得不宣布放棄的原因在于遭遇了來自行業(yè)對手、專家學者,、監(jiān)管機構(gòu)和商業(yè)伙伴的強烈反對,。行業(yè)AI專家們擔憂公司轉(zhuǎn)向逐利模式會犧牲安全性，尤其是擔心奧特曼會為了個人利益推動轉(zhuǎn)型,。微軟作為最大投資者的態(tài)度也很微妙,，他們與OpenAI的競爭日益顯現(xiàn)。主要競爭對手Meta公司也反對OpenAI的變革，限制其融資能力顯然符合其商業(yè)利益,。更為重要的是,，監(jiān)管機構(gòu)持懷疑態(tài)度，加州和特拉華州總檢察長關注的是OpenAI是否將公共利益置于次位,，以及非營利機構(gòu)對營利實體的持股估值是否公允,。

或許，只有馬斯克是勝利者,。作為xAI的創(chuàng)始人,，馬斯克現(xiàn)在是OpenAI的主要競爭對手。阻止OpenAI轉(zhuǎn)型不僅是出于商業(yè)競爭關系,，也是他和奧特曼的個人恩怨,。在過去的一年里，馬斯克通過多重手段施壓OpenAI,，包括訴訟阻止轉(zhuǎn)型,，甚至提出收購要約。這次OpenAI放棄母公司轉(zhuǎn)型計劃,，被迫選擇將子公司轉(zhuǎn)型為和xAI一樣的公益企業(yè),，馬斯克總算出了一口惡氣，也為自己的xAI爭取到了更多競爭時間,。馬斯克和奧特曼的AI競爭才剛剛開始,。