現(xiàn)年83歲的韋全，從開拖拉機跑運輸起步,，帶著家人打拼幾十年,，一路從小山村闖進大城市,，創(chuàng)辦了一個市值至少數(shù)億元的園區(qū),。他曾是河南洛陽一個家族企業(yè)的掌舵者,，但在2021年突發(fā)腦梗后,，家庭關系悄然轉變,。隨后，他的股權變更至長子韋城名下,，和睦的兒女也因股權發(fā)生沖突,。為拿回股權，他將長子告上法庭,。

韋全的老家在洛陽市偃師區(qū)的一個小山村,。婚后,，他一度帶妻子住進窯洞,，夫妻生育三子三女：長子韋城、次子韋勛,、長女韋紅,、次女韋莉以及三女韋洋，三子已亡故,。上世紀80年代,，他靠開拖拉機跑運輸起家，逐步創(chuàng)辦冶金粉末廠,、耐火材料廠,，成為當?shù)丶{稅大戶。創(chuàng)業(yè)期間,，一家人互相幫襯,，生活和睦。

2006年,，韋全轉戰(zhàn)洛陽,。經(jīng)過多年發(fā)展，韋家財富快速上升,。公開信息顯示,，韋全創(chuàng)辦的洛陽某科技園是以信息通信、服務外包,、大數(shù)據(jù)等產(chǎn)業(yè)為龍頭的科技園區(qū),，占地120畝，總投資6億元,。二女兒韋莉及公司原財務總監(jiān)張某表示,，園區(qū)現(xiàn)有樓棟建筑面積約10萬平方米，市值超10億元,。

然而,，在一場突發(fā)變故后，一家人和睦的關系悄然變化,。2021年7月,，韋全夫婦到成都、重慶旅游,。7月14日,，韋全突感不適。次日,，一行人返回洛陽,，家人將他送至醫(yī)院，診斷為腦梗,。2022年1月,，韋全與妻子劉某名下合計46.67%的科技園股權被轉讓給長子韋城、次子韋勛,，轉讓價僅為各1000元,。天眼查顯示，韋全夫婦徹底退出股東行列,，公司法定代表人變更為其孫子,。

股權轉讓后，家族關系急轉直下,，家庭成員間的矛盾也隨之爆發(fā),。女兒韋莉、韋洋稱曾提議分割父親股權遭拒,，兄妹多次因財產(chǎn)糾紛報警,，甚至發(fā)生砸車沖突，二女兒韋莉因此被行拘,，韋莉因被公司公告指“損害企業(yè)形象”暫停職務,，起訴名譽權勝訴。

原告韋全方起訴稱,，在其因腦梗,、白內(nèi)障等疾病治療期間,，2022年1月長子韋城等人借辦理公司法人變更之機，將股權轉讓協(xié)議混入變更協(xié)議中,，哄騙其簽字,。股權變更后，其與妻子劉某名下合計46.67%公司股權全部轉讓給兩子,。

韋全獲悉自己股份被轉讓后,，于2023年1月向洛龍區(qū)法院提起訴訟，要求撤銷股權轉讓協(xié)議,，后在部分家人威脅,、部分家人勸說的情況下，出于個人安全,、家庭和睦等因素考慮,，韋全向法院申請撤訴。為了拿回公司股權,，韋全再次將長子韋城告上法庭,，此案于2024年3月13日開庭審理。韋全稱,，主張簽約時存在重大誤解,，且后續(xù)遭子女辱罵、限制自由,，并提交醫(yī)院病歷,、報警記錄等佐證。

韋城答辯稱,，韋全作為公司創(chuàng)始人全程參與三次股東會議,，簽署《聲明》《備忘錄》等多份文件明確轉讓意愿。工商變更經(jīng)電子簽認證,，代辦人員僅履行程序義務,。強調(diào)其父親首次起訴已超90日“重大誤解”除斥期，本次以“欺詐”主張亦超1年時效,，且2023年撤訴行為構成權利放棄,。同時提交81萬元贍養(yǎng)支出憑證，稱專門配備醫(yī)護團隊,、加裝電梯,，不存在虐待情形。

經(jīng)洛陽市洛龍區(qū)人民法院審理查明,，洛陽某科技園有限公司成立于2006年6月1日,，涉案公司2022年1月完成股權變更，韋全夫婦退出股東行列。2022年1月20日后,，公司股東及持股比例為：韋城持股43.33%,，韋勛持股56.67%。

法院重點審查認為,，簽約前《聲明》,、簽約后《備忘錄》形成完整證據(jù)鏈，顯示韋全多次確認轉讓意愿,，無證據(jù)證明被告虛構事實；雖以1000元轉讓價與注冊資本懸殊,，但韋全未舉證簽約時處于危困狀態(tài),、缺乏判斷能力等情形，交易風險屬正常商業(yè)判斷范疇,；原告所述威脅行為多發(fā)生于簽約后,，與協(xié)議效力無直接關聯(lián)。

5月6日,，該院作出一審判決,，駁回韋全要求撤銷與長子韋城簽訂的股權轉讓協(xié)議的全部訴訟請求。文中人物均為化名,。