近年來,媒體在知網(wǎng)查詢時發(fā)現(xiàn)多篇婦產(chǎn)科領(lǐng)域的論文中出現(xiàn)了“男女不分”的情況,。這些論文涉及子宮肌瘤,、子宮內(nèi)膜異位囊腫、產(chǎn)后出血等女性專屬疾病的研究,,卻將男性患者納入樣本,,甚至出現(xiàn)“男性產(chǎn)婦”等違背醫(yī)學(xué)常識的描述。這暴露了學(xué)術(shù)審核機(jī)制失效和論文代寫產(chǎn)業(yè)鏈等問題,。
5月4日,,一篇題為《針對性護(hù)理干預(yù)在子宮肌瘤圍手術(shù)期的情緒和生活質(zhì)量臨床應(yīng)用效果》的論文在網(wǎng)絡(luò)上流傳。該論文提到選取80例接受手術(shù)治療的子宮肌瘤患者作為研究對象,,其中對照組有27名男性和13名女性,,觀察組有28名男性和12名女性。這一數(shù)據(jù)引發(fā)廣泛爭議,,因?yàn)樽訉m肌瘤是女性常見的良性腫瘤之一,,男性不可能患此病。
山東大學(xué)齊魯醫(yī)院對此事進(jìn)行了調(diào)查,,并發(fā)布情況說明稱,,經(jīng)核查,網(wǎng)傳論文存在學(xué)術(shù)不端問題,。醫(yī)院對涉事護(hù)士霍某某給予記過處分,、降級處理,并取消其五年內(nèi)各類晉級晉升資格。
類似的問題不僅出現(xiàn)在這一篇論文中,。在中國知網(wǎng)上檢索發(fā)現(xiàn),,還有其他多篇婦科論文也出現(xiàn)了男性病例。例如,,一篇關(guān)于腹腔鏡宮頸癌根治術(shù)的文章中,,對照組60%為男性,觀察組55%為男性,;另一篇關(guān)于羊水栓塞高危產(chǎn)婦預(yù)防的文章中,,實(shí)驗(yàn)組和對照組中均有大量男性患者。這些數(shù)據(jù)明顯不符合醫(yī)學(xué)常識,。
此外,,其他期刊如《臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志》和《大家健康》也刊登了類似的離譜論文。這些論文不僅出現(xiàn)男性病例,,還描述了“經(jīng)婦科檢查確診”,、“簽署知情同意書”等細(xì)節(jié),顯示編造痕跡明顯,。
公眾質(zhì)疑這些學(xué)術(shù)期刊的基本審核流程是否形同虛設(shè),。評論指出,,“唯論文”評價機(jī)制催生造假,,部分期刊年發(fā)文量超過3000篇,存在“交錢即發(fā)”的灰色產(chǎn)業(yè)鏈,。一些護(hù)士和基層醫(yī)生為了晉升職稱而發(fā)表低質(zhì)量論文,,通過代寫機(jī)構(gòu)完成。這種情況加劇了人們對醫(yī)療行業(yè)專業(yè)性的質(zhì)疑,。
有人建議進(jìn)行系統(tǒng)性整改,,如破除“唯論文”評價體系,建立以臨床能力為核心的職稱評審標(biāo)準(zhǔn),;推行論文數(shù)據(jù)溯源核查,,建立“黑名單”制度;對年發(fā)文量超千篇的期刊開展專項審查,,取締“掠奪性期刊”,。只有建立科學(xué)、具有公信力的人才評價體系,,才能從根本上治理學(xué)術(shù)不端問題,。