近日，媒體在知網(wǎng)查詢時發(fā)現(xiàn)，多篇婦產(chǎn)科領(lǐng)域的論文中出現(xiàn)了“男女不分”的情況,。這些論文在實驗對照組和觀察組中提到有男性患者,，他們患的疾病包括子宮肌瘤、子宮內(nèi)膜異位囊腫、產(chǎn)后出血等。這些學術(shù)論文因出現(xiàn)“男性患者”而引發(fā)廣泛爭議。在涉及子宮肌瘤,、卵巢囊腫、產(chǎn)后出血等女性專屬疾病的臨床研究中,，將男性納入患者樣本,，甚至出現(xiàn)“男性產(chǎn)婦”等違背醫(yī)學常識的描述，暴露了學術(shù)審核機制失效、論文代寫產(chǎn)業(yè)鏈等深層次問題,。

5月4日,，一篇題為《針對性護理干預在子宮肌瘤圍手術(shù)期的情緒和生活質(zhì)量臨床應用效果》的論文在網(wǎng)絡(luò)流傳。網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),，該論文第一部分寫到“選取本院2015年4月至2016年4月收治的接受手術(shù)治療的子宮肌瘤患者80例,，對照組患者中，男27例,，女13例,，觀察組患者中，男28例,，女12例,，年齡24-55歲”。論文中提到,，選取的樣本為所有患者經(jīng)臨床癥狀和婦科檢查確診為子宮肌瘤,，所有患者簽署知情同意書。這組數(shù)據(jù)堪稱魔幻——對照組40人里27男13女,，觀察組28男12女,，男性占比近70%，男性比女性還愛得子宮肌瘤,？這篇論文明明開篇就寫著：“子宮肌瘤是女性常見的良性腫瘤之一,。”三甲醫(yī)院的婦產(chǎn)科指出,，針對子宮肌瘤的研究,，對照觀察組病例中不可能包括男性患者,。

澎湃新聞在中國知網(wǎng)查詢該論文看到,，該論文在線公開時間為2017年11月29日，論文作者為山東大學齊魯醫(yī)院婦科霍文靜,。該論文于2017年6月發(fā)布在《實用婦科內(nèi)分泌》電子雜志,。5月5日傍晚，山東大學齊魯醫(yī)院就此事件發(fā)布了情況說明：5月5日上午,，醫(yī)院關(guān)注到網(wǎng)友反饋的相關(guān)論文信息,，第一時間開展調(diào)查工作。經(jīng)核查,，網(wǎng)傳論文存在學術(shù)不端問題,。醫(yī)院依規(guī)依紀給予護士霍某某記過處分、降級處理,，取消其五年內(nèi)各類晉級晉升等資格,。齊魯醫(yī)院一直高度重視學風建設(shè)，對學術(shù)不端行為始終秉持“零容忍”態(tài)度。

記者們在中國知網(wǎng)上檢索發(fā)現(xiàn),，還有兩篇涉婦科論文中出現(xiàn)男性病例,，均發(fā)表于《中國醫(yī)藥指南》期刊。其中一篇題為《腹腔鏡宮頸癌根治術(shù)聯(lián)合卵巢移位,、陰道延長對患者性生活質(zhì)量及內(nèi)分泌水平的影響》的文章于2015年9月發(fā)表,。文中介紹：醫(yī)院于2012年3月至2013年5月收治的200例宮頸癌患者隨機分為對照組和觀察組，對照組中60例(60%)為男性,，40例（40%)為女性,；觀察組中55例(55%) 為男性，45例(45%)為女性,。另一篇名為《護理干預在羊水栓塞高危產(chǎn)婦預防中的意義分析》的文章發(fā)表于2018年2月28日,。文中稱：“選取2014年9月至2017年9月醫(yī)院治療出現(xiàn)羊水栓塞的高危產(chǎn)婦140例，實驗組有31例女性患者,，有34例男性患者,；對照組中有32例女性患兒，有33例男性患兒,?！?/p>

此外，《臨床醫(yī)藥文獻電子雜志》2019年刊登的《介入超聲對于治療卵巢子宮內(nèi)膜異位囊腫的效果和應用價值研究》稱,，對照組男性26例,，女性24 例；觀察組男性25例,，女性25例,。《大家健康》2015年刊登的《高強度聚焦超聲治療子宮肌瘤的護理要點分析》中寫道：“78例子宮肌瘤患者中男性患者45例,，女性33例,。”《中國農(nóng)村衛(wèi)生》2014年刊登的《難治性產(chǎn)后出血干預性治療方法的對比研究》稱：“69例患者,，男35例,，女34例?！?/p>

按照公眾的醫(yī)學常識,，男性無子宮、卵巢等器官,，理論上不可能罹患子宮肌瘤,、宮頸癌或成為產(chǎn)婦。但論文中不僅出現(xiàn)男性病例,，還描述“經(jīng)婦科檢查確診”“簽署知情同意書”等細節(jié),，顯示編造痕跡明顯,。公開權(quán)威信息顯示，山東大學齊魯醫(yī)院婦科護士涉事期刊名為《實用婦科內(nèi)分泌電子雜志》,，創(chuàng)刊于2014年,，主辦單位為中國醫(yī)藥科技出版社?！吨袊t(yī)藥指南》是由中國保健協(xié)會主辦的國家級綜合性醫(yī)學學術(shù)期刊,，公眾質(zhì)疑這樣的學術(shù)期刊是如何進行最基本的審核的。

有評論指出,，“唯論文”評價機制催生造假,，部分期刊年發(fā)文量超過3000篇，存在“交錢即發(fā)”的灰色產(chǎn)業(yè)鏈,。護士,、基層醫(yī)生為晉升職稱而“水論文”，部分通過代寫機構(gòu)完成,。山東大學齊魯醫(yī)院涉事護士的論文發(fā)表8年后才被曝光,，“羊水栓塞高危產(chǎn)婦”論文作者表示文章中出現(xiàn)男性病例是由于失誤導致的。由此可見,，部分期刊的審稿流程形同虛設(shè),，相關(guān)編輯并未履行基本的審核職責。有人建言應該進行系統(tǒng)性的整改,，如破除“唯論文”評價體系,，建立以臨床能力為核心的職稱評審標準；推行論文數(shù)據(jù)溯源核查,，建立“黑名單”制度,；對年發(fā)文量超千篇的期刊開展專項審查，取締“掠奪性期刊”,。唯有建立科學的,、具有公信力的重視實際業(yè)績的人才評價體系，才能從根本上治理荒謬,、離譜的學術(shù)不端問題,。