今年2月,,一架從四川達州飛往福建泉州的航班上,一名61歲乘客突發(fā)昏迷,,送醫(yī)后不治身亡,。
這件事在當(dāng)時曾引起廣泛討論,。有人提出疑問,這架載有上百名乘客的航班,,真的沒有一位醫(yī)務(wù)人員嗎,?
航空公司回應(yīng)稱,乘務(wù)組在發(fā)現(xiàn)乘客無應(yīng)答時,,立即廣播尋找醫(yī)務(wù)人員,,但始終無人回應(yīng)。只能由乘務(wù)員按照程序為其吸氧,、做心肺復(fù)蘇,,直到飛機落地,由地面醫(yī)護人員接手,。
家屬對于航空公司的回應(yīng)并不滿意,,事后發(fā)文,希望找到同機乘客,,還原搶救經(jīng)過,。
也有人從事后家屬的態(tài)度中推測,如果當(dāng)時有醫(yī)生出面,,那么他可能面臨家屬的指責(zé)和法律風(fēng)險,,有可能成為航空公司轉(zhuǎn)嫁責(zé)任的對象,甚至稱“幸好沒有醫(yī)生摻和進去”,。
飛機、高鐵上遇到突發(fā)狀況,,醫(yī)生挺身而出,,搶救生命,最終收獲掌聲與感激,,這是以往常見的報道,。但現(xiàn)實并不總是如此美好,與其他公共場合不同,,在列車或航班中站出來的醫(yī)務(wù)人員往往需要出示執(zhí)業(yè)資質(zhì),,全程被乘務(wù)員錄像記錄,事后還要留下姓名電話單位,,甚至有可能面對家屬追責(zé)帶來的爭議和糾紛,。
于是,施救變得沉重,。本該被鼓勵的善意之舉,,成了一場權(quán)衡利弊后的風(fēng)險決策。醫(yī)生害怕義務(wù)救助后,,責(zé)任被無限放大,;乘務(wù)員也害怕流程疏漏后,,被乘客投訴追責(zé)。原本該被鼓勵的救人之舉,,逐漸變成了一場需要慎重權(quán)衡的風(fēng)險決策,。
“白大褂一脫,別人生死與我無關(guān)”,,這句話,,正在一些醫(yī)生心中生根。因此,,那些聽到尋醫(yī)廣播后,,在起身與沉默之間做出選擇的人,他們的遲疑與克制,,值得被探討,。