今年2月,,一架從四川達(dá)州飛往福建泉州的航班上,,一名61歲乘客突發(fā)昏迷,送醫(yī)后不治身亡,。
這件事在當(dāng)時(shí)曾引起廣泛討論,。有人提出疑問(wèn),這架載有上百名乘客的航班,,真的沒(méi)有一位醫(yī)務(wù)人員嗎,?
航空公司回應(yīng)稱,乘務(wù)組在發(fā)現(xiàn)乘客無(wú)應(yīng)答時(shí),,立即廣播尋找醫(yī)務(wù)人員,,但始終無(wú)人回應(yīng)。只能由乘務(wù)員按照程序?yàn)槠湮?、做心肺?fù)蘇,,直到飛機(jī)落地,由地面醫(yī)護(hù)人員接手,。
家屬對(duì)于航空公司的回應(yīng)并不滿意,,事后發(fā)文,希望找到同機(jī)乘客,,還原搶救經(jīng)過(guò)。
也有人從事后家屬的態(tài)度中推測(cè),,如果當(dāng)時(shí)有醫(yī)生出面,,那么他可能面臨家屬的指責(zé)和法律風(fēng)險(xiǎn),有可能成為航空公司轉(zhuǎn)嫁責(zé)任的對(duì)象,,甚至稱“幸好沒(méi)有醫(yī)生摻和進(jìn)去”,。
飛機(jī)、高鐵上遇到突發(fā)狀況,,醫(yī)生挺身而出,,搶救生命,最終收獲掌聲與感激,,這是以往常見(jiàn)的報(bào)道,。但現(xiàn)實(shí)并不總是如此美好,與其他公共場(chǎng)合不同,,在列車或航班中站出來(lái)的醫(yī)務(wù)人員往往需要出示執(zhí)業(yè)資質(zhì),,全程被乘務(wù)員錄像記錄,,事后還要留下姓名電話單位,甚至有可能面對(duì)家屬追責(zé)帶來(lái)的爭(zhēng)議和糾紛,。
于是,,施救變得沉重。本該被鼓勵(lì)的善意之舉,,成了一場(chǎng)權(quán)衡利弊后的風(fēng)險(xiǎn)決策,。醫(yī)生害怕義務(wù)救助后,責(zé)任被無(wú)限放大,;乘務(wù)員也害怕流程疏漏后,,被乘客投訴追責(zé)。原本該被鼓勵(lì)的救人之舉,,逐漸變成了一場(chǎng)需要慎重權(quán)衡的風(fēng)險(xiǎn)決策,。
“白大褂一脫,別人生死與我無(wú)關(guān)”,,這句話,,正在一些醫(yī)生心中生根。因此,,那些聽(tīng)到尋醫(yī)廣播后,,在起身與沉默之間做出選擇的人,他們的遲疑與克制,,值得被探討,。