江先生在一次擦掛事故后,,意外發(fā)現(xiàn)自己購買的新寶馬車多處被維修過,,隨后經(jīng)歷了一段曲折的維權(quán)過程,。
江先生今年44歲,居住在重慶市長壽區(qū),。他一直喜歡寶馬車,,2022年2月決定換一輛新車,。他在重慶多家4S店挑選,,最終在南岸區(qū)茶園新區(qū)通江大道的重慶市慶德寶汽車銷售服務(wù)有限公司選中了一款進口540i寶馬新車,裸車價為58.39萬元,。他選擇了5年按揭,,首付約20萬元,包含購置稅和保險費等,,月供9800元,。
2022年6月20日下午5時左右,江先生駕駛寶馬車在渝中區(qū)解放碑到南岸區(qū)南濱路一個商場門口發(fā)生輕微擦掛,,剮掉了一小塊漆,。他將車停好后聯(lián)系了保險公司,對方建議先補漆維修,。次日,,江先生將車開到渝北回興街道一家維修店,花費550元補漆,。維修店老板告訴他這輛車多處被補過漆,,并用專業(yè)儀器檢測發(fā)現(xiàn)引擎蓋、翼子板等多處存在二次做漆情況,。江先生感到吃驚,,因為他剛買不久的新車不應(yīng)有多處補漆。
6月22日中午,,江先生將車開到“慶德寶”詢問情況,,銷售人員稱車輛沒有問題,如果他不相信可以去做鑒定,。江先生隨后到一家二手車市場花800元做了簡易鑒定,,鑒定報告證實了維修店老板的說法。江先生開始維權(quán),,多次與“慶德寶”溝通,,要求退車并賠償損失,但遭到拒絕,。他還向重慶電視臺反映情況,,并向南岸區(qū)商務(wù)委、南岸區(qū)市場監(jiān)督管理局等單位投訴,,甚至給寶馬德國總部寫郵件,,但都沒有結(jié)果。
2022年8月,,江先生認為“慶德寶”存在銷售欺詐行為,起訴至重慶市南岸區(qū)法院。法院委托重慶華證檢測技術(shù)有限公司對車輛進行鑒定,,鑒定結(jié)果顯示車身多部位曾被維修和再次做過漆,。江先生請求法院判令“慶德寶”退車退款,并賠償3倍購車款及相應(yīng)損失,?!皯c德寶”答辯稱江先生的訴請缺乏事實和法律依據(jù),請求駁回,。
南岸區(qū)法院審理認為,,無法確定車輛二次維修、做漆的情況是形成于銷售前還是江先生占有期間,,且證據(jù)不足以證明“慶德寶”明知該車存在問題而故意隱瞞,,不構(gòu)成消費欺詐。一審判決雙方退車退款,,“慶德寶”賠償江先生車輛購置稅等相關(guān)費用,。江先生不服,上訴至重慶市第五中級法院,,稱一審法院適用法律錯誤,,加重了他的舉證責任。二審法院認為,,江先生在購買車輛6個月內(nèi)發(fā)現(xiàn)瑕疵,,應(yīng)由“慶德寶”承擔舉證責任。法院推定涉案車輛的瑕疵形成于銷售之前,,但尚不足以構(gòu)成消費欺詐,。最終,二審法院維持原判,。江先生申請再審也被駁回,。
2024年1月,江先生和“慶德寶”履行法院判決,,退還了那輛進口寶馬,,并收到退款。江先生將自己的維權(quán)遭遇發(fā)在網(wǎng)上,,引來大量網(wǎng)友關(guān)注,。2025年4月23日,他收到南岸區(qū)法院傳票,,稱他涉嫌侵犯“慶德寶”名譽權(quán),。江先生稱自己長期居住在長壽區(qū),提出了管轄異議,,原定的開庭日期因此取消,。
11月8日上午消息,,據(jù)媒體報道,蘭某飛在水滴籌上稱自己身患重病,,遂在平臺上進行籌款,,但在籌款幾十萬后自曝買了70多萬的新房。
2024-11-08 11:22:44平臺回應(yīng)男子籌款20萬自曝買70萬新房?2023年11月,,嘉興的張女士花了40多萬買了一輛寶馬IX40,,這是一輛純電新能源車。張女士說,,提車后的這一年多,,車子隔三差五跳故障提示,不知道什么時候是個頭,。...
2025-01-07 16:29:0040萬買寶馬電車隔三差五跳故障