在等候丈夫涉嫌重婚罪公訴期間，孟女士還在準(zhǔn)備多個與丈夫財(cái)產(chǎn)相關(guān)的民事訴訟,。1986年,，24歲的孟女士與24歲的劉某登記結(jié)婚,，這場婚姻至今維持了39年,。據(jù)孟女士回憶,，自己在上海已定居20余年,，而劉某長期在外地工作,。幾年前，劉某曾提出離婚但未堅(jiān)持,，2022年,，劉某再次提出離婚，稱自己將出國生活,。而后,，孟女士發(fā)現(xiàn)，“長期在外”的丈夫劉某,，早在幾年前便已“定居”上海,，與另一名女子、幾個孩子一同租住在上海市青浦區(qū)一幢別墅內(nèi),，甚至與自己打理的一幢別墅同在一小區(qū),。2023年，孟女士向警方舉報(bào)劉某涉嫌重婚罪,，同年,，警方立案調(diào)查。

孟女士告訴紅星新聞記者,，多年以來,，她與丈夫劉某都是聚少離多的狀態(tài),。孟女士已定居于上海20余年,，而丈夫常年在湖北,、江蘇、云南等地工作,，往往是每周或每月回家一次,。2019年，劉某曾提出因長期聚少離多而要離婚,，遭到孟女士拒絕,，劉某也未再堅(jiān)持。2022年,，劉某再次口頭向她提出離婚,，稱自己要去往美國。孟女士認(rèn)為事有異常,，隨后發(fā)現(xiàn),，所謂“長期在外”的丈夫，實(shí)則幾年前便已與一名女性租住在上海,，居住地甚至與自己打理的一幢別墅同在一小區(qū),。由于孟女士將自己在同小區(qū)打理的別墅出租使用，未能及時發(fā)現(xiàn)這一情況,。

孟女士出示的一份蓋有青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)人口綜合服務(wù)和管理領(lǐng)導(dǎo)小組印章的登記表顯示,，一幢別墅內(nèi)，60歲的劉某與39歲的女子胡某某等人為實(shí)際在住人員共8人,，備注顯示,，兩人為夫妻、租戶,。實(shí)際在住人員中,，還有備注為“租戶子女、未成年”3人,，未成年的“劉某（孩）子”1人及胡某某父母,。孟女士解釋，她與劉某僅育有一子,，登記表內(nèi)的“子女”均不是夫妻兩人的婚生孩子,。

孟女士稱，2023年,，她向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,，舉報(bào)劉某涉嫌重婚罪。同年,，公安機(jī)關(guān)立案,。一份孟女士與劉某的民事訴訟判決書顯示，法院認(rèn)定事實(shí)部分提及，劉某與胡某某系情人關(guān)系,。2023年7月2日,，孟女士報(bào)警，稱2015年起,，其丈夫劉某與胡某某以夫妻名義共同生活于某室,，且二人育有子女3名，存在事實(shí)婚姻關(guān)系,。2023年7月20日,，警方向孟女士出具立案告知書，告知其所報(bào)重婚案已立案,。此外,，判決書還提及，依照胡某某在公安機(jī)關(guān)的陳述,，她在明知孟女士與劉某婚姻關(guān)系存續(xù)的情況下與劉某共同養(yǎng)育3名子女,。

孟女士表示，她并不是不能接受離婚,，但不能接受劉某對于離婚一事的處理,。“他涉嫌重婚,，變賣家產(chǎn),，和情人及私生子一起去國外生活?！彼忉?，劉某提出的要求是口頭表述，并非書面協(xié)議,。不過,，雙方至少已產(chǎn)生兩起民事訴訟。2023年,，孟女士曾起訴劉某等,。該案二審判決書顯示，孟女士與劉某共同購買了一輛奔馳車,，2023年,，劉某與一公司簽訂車輛買賣合同，約定車輛價款1000元,，該公司成立時法定代表人即為胡某某,。孟女士起訴請求確認(rèn)合同無效，二審判決,，劉某與公司之間惡意串通,，損害孟女士合法權(quán)益，認(rèn)定買賣合同無效。

2025年,，劉某起訴孟女士及兩人所育孩子,，主張一房產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，認(rèn)為孟女士未經(jīng)劉某同意將房屋變更至孩子名下,，要求認(rèn)定無效。起訴書顯示,，劉某提出,，2017年，自己與孟女士感情破裂,，近期,，其準(zhǔn)備向法院提起離婚訴訟。該案尚未開庭,。

劉某曾于1982年10月至1995年2月在民航局山東省局擔(dān)任副處長,，此后長期在東航歷經(jīng)多個重要崗位，擔(dān)任過東航山東分公司副總和東航北京基地書記,，2005年到2009年在上海東美旅游擔(dān)任總經(jīng)理,，2009年至2011年為東航武漢公司總經(jīng)理，后擔(dān)任東航江蘇有限公司的總經(jīng)理,。離開東航后,，劉某曾出任紅土航空（現(xiàn)湖南航空）總經(jīng)理。對于劉某目前在何處任職,、擔(dān)任具體職務(wù),，孟女士稱自己并不清楚：“我一直以為他還在以前的公司，他沒有和我說過（工作變動）,?！彼?jì)劃向劉某此前就職的公司反映劉某相關(guān)問題。