女子為繼承亡父存款無奈起訴奶奶 遺產(chǎn)繼承的無奈困境,!遺產(chǎn)繼承本應(yīng)是順理成章的事,,但北京張女士的經(jīng)歷卻揭示了普通百姓在這一過程中面臨的重重困境。
2024年9月,,張女士的父親去世,。她在整理遺物時想起父親生前提及的銀行存款。然而,,當她拿著相關(guān)證件前往銀行時,,卻被告知無法確認親子關(guān)系,需要提供公證處開具的公證書證明自己是合法繼承人,。張女士隨后前往公證處,,卻發(fā)現(xiàn)更大的難題:公證處需要調(diào)取奶奶的人事關(guān)系檔案來確認所有法定繼承人的身份,但奶奶所在企業(yè)早已倒閉,,檔案無從查找,。銀行堅持必須有公證書或法院文書才能辦理業(yè)務(wù),,而公證處又因檔案缺失無法出具證明,張女士陷入了死循環(huán),。無奈之下,,她只能聽從律師建議,將年近90歲的奶奶告上法庭,。
好在事情迎來轉(zhuǎn)機,。法官了解情況后安排調(diào)解,奶奶也主動放棄繼承權(quán),。最終,,張女士憑借法院調(diào)解書順利取出父親的存款,這場持續(xù)兩個多月的折騰才終于結(jié)束,。
類似困境并非個例,。江蘇的小姜為取父親55000元存款,同樣因無法提供繼承公證文書而被迫訴訟,;湖北的張女士想取父親39萬存款,,竟被要求提供4份證明,甚至因奶奶墓碑名字與死亡證明不符都遭到質(zhì)疑,。銀行堅持規(guī)范流程是為了保障資金安全,,但這對普通百姓來說意味著高昂的公證費用和繁瑣的證明要求,增加了他們的負擔,。
相關(guān)部門雖推出“已故人員銀行卡賬戶線索查詢”服務(wù),,但僅覆蓋33家銀行且無法顯示賬戶明細,實際作用有限,。這表明問題的解決還任重道遠,。
要從根本上解決這一困境,需要民政,、公安、公證機構(gòu)等多部門打破數(shù)據(jù)壁壘,,實現(xiàn)信息共享,。同時,針對繼承關(guān)系明確的簡單案例,,應(yīng)簡化辦理流程,,降低百姓辦事成本。否則,,還會有多少人要經(jīng)歷“告奶奶取存款”這樣荒唐又心酸的遭遇,?
遺產(chǎn)繼承路上的這些障礙不應(yīng)成為壓在百姓心頭的巨石。你對這類現(xiàn)象怎么看,?歡迎在評論區(qū)分享你的想法,。