關(guān)稅“攪動(dòng)” 美債收益率加劇分化 長(zhǎng)短期利率背離,！盡管美國(guó)股市在特朗普關(guān)稅聲明引發(fā)的初期動(dòng)蕩后已現(xiàn)反彈,，但債券市場(chǎng)深處依然面臨問(wèn)題,。美債市場(chǎng)的核心問(wèn)題是長(zhǎng)短期收益率走勢(shì)的顯著背離,。短期國(guó)債收益率因市場(chǎng)對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)降息的預(yù)期而有所下行，然而作為經(jīng)濟(jì)融資成本關(guān)鍵基準(zhǔn)的長(zhǎng)期國(guó)債收益率卻不降反升,。

自4月2日以來(lái),，基準(zhǔn)10年期美國(guó)國(guó)債收益率已攀升至約4.38%，而短期美國(guó)國(guó)債收益率正在下降,。這種罕見(jiàn)的收益率分化不僅直接推高了消費(fèi)者和企業(yè)的借貸成本,，還對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)期望通過(guò)降息來(lái)刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的傳統(tǒng)政策路徑構(gòu)成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

這一分化的主要原因是對(duì)通脹的不確定性,。雖然投資者認(rèn)為未來(lái)幾年通脹和利率將會(huì)下降,，但特朗普反復(fù)無(wú)常的貿(mào)易政策使這些預(yù)測(cè)的確定性降低。因此,，投資者要求更高的收益率來(lái)補(bǔ)償持有長(zhǎng)期國(guó)債的風(fēng)險(xiǎn)——這種額外補(bǔ)償被稱(chēng)為“期限溢價(jià)”,。Capital Group固定收益投資組合經(jīng)理Tim Ng表示，債券市場(chǎng)反映了“對(duì)經(jīng)濟(jì)走向的不確定性以及對(duì)政策前景的持續(xù)疑慮”,。

投資者對(duì)購(gòu)買(mǎi)長(zhǎng)期國(guó)債的猶豫還源于擔(dān)憂不斷增長(zhǎng)的聯(lián)邦預(yù)算赤字融資需求將損害債券價(jià)格,。分析師指出，眾議院和參議院的共和黨人已經(jīng)籌備數(shù)月的重大減稅立法,，這些法案可能包含或不包含顯著的支出削減。

大多數(shù)投資者和分析師認(rèn)為,，如果美國(guó)今年陷入衰退且美聯(lián)儲(chǔ)大幅降息,，長(zhǎng)期收益率理論上應(yīng)該下降。但擔(dān)憂在于,，它們可能不會(huì)下降太多,，導(dǎo)致按揭貸款和其他類(lèi)型債務(wù)的利率在央行希望鼓勵(lì)借貸時(shí)仍保持高位。根據(jù)房利美數(shù)據(jù),，上周30年期固定按揭貸款的平均利率為6.8%,，較一個(gè)月前略有上升。

期限溢價(jià)只能被估算,，但按照多種衡量標(biāo)準(zhǔn),，它在特朗普4月關(guān)稅宣布前就已上升。大多數(shù)模型顯示，2021年高通脹突然重現(xiàn)時(shí),，期限溢價(jià)出現(xiàn)上升,。去年11月特朗普當(dāng)選后又出現(xiàn)一次跳升，投資者押注他的政策可能推高通脹和赤字,。關(guān)稅政策公布引發(fā)了包括國(guó)債在內(nèi)的市場(chǎng)廣泛拋售,。雖然在特朗普政府采取措施軟化部分政策后收益率有所下降，但各種模型中的期限溢價(jià)仍處于高位,。

高盛分析師在最近的報(bào)告中寫(xiě)道：“期限溢價(jià)的重置將很難逆轉(zhuǎn)...潛在的宏觀不確定性...可能不會(huì)僅僅因?yàn)檠赞o的轉(zhuǎn)變就能解決”,。

長(zhǎng)期國(guó)債投資者需求的波動(dòng)性上升，意味著官員在制定貨幣和財(cái)政政策時(shí)需要謹(jǐn)慎行事,。在上周的新聞發(fā)布會(huì)上,，美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾反復(fù)表示央行不急于降息，理由是經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)依然穩(wěn)健,，但也存在通脹可能再次上升的風(fēng)險(xiǎn),。T. Rowe Price的證券化產(chǎn)品主管Chris Brown對(duì)此解讀稱(chēng)，美聯(lián)儲(chǔ)此舉的核心目標(biāo)在于“竭力建立并堅(jiān)定維護(hù)其來(lái)之不易的抗擊通脹的信譽(yù)”,。

與此同時(shí),，美國(guó)財(cái)政部在制定政府債務(wù)發(fā)行策略時(shí)，也表現(xiàn)出對(duì)市場(chǎng)狀況日益增強(qiáng)的敏感性,。例如在2023年,，為滿足不斷增長(zhǎng)的借貸需求，財(cái)政部曾一度增加長(zhǎng)期債券的拍賣(mài)規(guī)模,。但在觀察到此舉引發(fā)長(zhǎng)期收益率大幅飆升后,，他們迅速放緩了增發(fā)步伐，這一調(diào)整幫助了市場(chǎng)的逐步平靜,。值得注意的是,，現(xiàn)任財(cái)政部長(zhǎng)斯科特·貝森特在總統(tǒng)競(jìng)選期間曾公開(kāi)批評(píng)財(cái)政部未能發(fā)行更多長(zhǎng)期債務(wù)以鎖定低利率。然而,，他上任后的表態(tài)則顯示,，在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)并無(wú)調(diào)整現(xiàn)有拍賣(mài)規(guī)模的計(jì)劃，這從一個(gè)側(cè)面反映了當(dāng)前決策環(huán)境的復(fù)雜性,。

回顧歷史,，期限溢價(jià)持續(xù)走高對(duì)經(jīng)濟(jì)而言可能是可控的。從大多數(shù)指標(biāo)來(lái)看,，在上世紀(jì)80年代和90年代,，美國(guó)的期限溢價(jià)普遍高于當(dāng)前水平，而當(dāng)時(shí)投資者還沉浸在70年代通脹的記憶中,，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在那個(gè)時(shí)期的大部分時(shí)間內(nèi)依然表現(xiàn)強(qiáng)勁,。然而,，與彼時(shí)不同的是，當(dāng)前投資者對(duì)長(zhǎng)期美國(guó)國(guó)債的需求波動(dòng)性顯著增加,，這意味著政策制定者在調(diào)整政策時(shí)需要更加謹(jǐn)慎,。長(zhǎng)短期收益率的分化不僅提高了消費(fèi)者的借貸成本，也限制了美聯(lián)儲(chǔ)通過(guò)降息刺激經(jīng)濟(jì)的能力,。這種分化使得美聯(lián)儲(chǔ)在控制通脹和維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間取得平衡的任務(wù)變得更加復(fù)雜,，進(jìn)一步增加了實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)軟著陸的難度。