針對被告是否存在主觀過錯問題,,法院認為,,涉案電影具有較大的受眾群體和一定的知名度,,且從B公司工作人員在審核涉案動圖時主動添加的“內(nèi)容”“標簽”和對動圖做的“歸類”可以看出,,B公司作為專業(yè)動圖制作,、分享平臺的運營方,,應(yīng)當知道用戶上傳涉案動圖可能構(gòu)成侵權(quán),,卻未盡到基本的注意和管理義務(wù),,對侵權(quán)后果的產(chǎn)生具有主觀過錯,,構(gòu)成幫助侵權(quán),應(yīng)承擔相應(yīng)責(zé)任,。
據(jù)此,,楊浦區(qū)法院依法判決被告B公司賠償原告經(jīng)濟損失及合理費用共計5500元。該判決現(xiàn)已生效,。
法官指出,,動圖,、表情包是網(wǎng)絡(luò)上流行的一種表達方式,但網(wǎng)友或企業(yè)在制作動圖,、表情包時,,往往忽視對相關(guān)作品著作權(quán)的保護以及對演員肖像權(quán)的保護等法律問題。是否構(gòu)成“合理使用”需綜合考慮多方因素,。例如,,判斷截取原片制作動圖并傳播的行為是否構(gòu)成合理使用,需要同時考慮作品使用行為的性質(zhì)和目的,、被使用作品的性質(zhì),、被使用部分的數(shù)量和質(zhì)量、使用對作品潛在市場或價值的影響等四要素,,如果該使用行為既不與作品的正常使用相沖突,,也不至于不合理地損害作者的正當利益,可以認定為合理使用,。
本案中,,被訴侵權(quán)動圖僅是對原作品的片段截取,并未融入新的創(chuàng)意與表達,,不僅無法形成新作品,,還會分流原作品的受眾,對其產(chǎn)生市場替代效應(yīng),,構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán),。此外,若截取的動圖中清晰展現(xiàn)演員肖像,,并用于商業(yè)目的或可能損害演員形象的場景,,還可能侵犯演員的肖像權(quán)。
法官提醒廣大網(wǎng)友,,動圖創(chuàng)作雖有趣,,法律底線不可逾越。在制作動圖時,,應(yīng)秉持高度的法律意識與責(zé)任感,,注意尊重他人的知識產(chǎn)權(quán)和肖像權(quán),盡量選擇已公開聲明可免費使用的素材,,或通過正規(guī)授權(quán)渠道獲取素材,,營造尊重原創(chuàng)、保護知識產(chǎn)權(quán)的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,,讓互聯(lián)網(wǎng)社交在健康,、有序的軌道上持續(xù)發(fā)展。
截至11月30日,,由周星馳出品的九五二七劇場繼《金豬玉葉》系列之后推出的第二部短劇《大話·大話西游》總播放量達2.5億
2024-11-30 13:45:08周星馳再拍《大話西游》?5月24日,,海南陵水,。魔性大笑表情包原型“哈哈姐”回應(yīng)走紅:火爆全網(wǎng)10年的表情包非擺拍,是午休時和朋友的真實記錄,但不知被誰制成的表情包,。...
2025-05-29 16:56:30“哈哈姐”回應(yīng)表情包爆火10年