客戶反映餐食中有異物,,面對(duì)差評(píng),、曝光,、投訴威脅,,一些商家無(wú)奈選擇賠錢退款,。然而,,有人卻以此牟利。湖北省十堰市茅箭區(qū)檢察院提起公訴后,,法院以敲詐勒索罪判處榮某有期徒刑五年,,并處罰金5萬(wàn)元,責(zé)令退繳違法所得71661元并返還被害人,。
2022年,,榮某在一家飯店就餐時(shí)吃出了半只蟑螂,店家主動(dòng)賠償他1000元,,并誠(chéng)懇道歉,,保證進(jìn)行衛(wèi)生整改。這件事啟發(fā)了榮某,,他認(rèn)為聲譽(yù)對(duì)商家來(lái)說(shuō)非常重要,,加上監(jiān)管部門的處罰力度,只要宣稱要曝光和投訴,,商家為防止更大損失,,通常會(huì)愿意賠點(diǎn)小錢。于是,,榮某購(gòu)買了一些黑螞蟻,,開始了他的“發(fā)財(cái)”之路。
從2022年7月至2024年6月,,榮某先后到過全國(guó)28個(gè)省,、47個(gè)地級(jí)市,,在就餐過程中將黑螞蟻放入餐食,偽造“食品問題”,,并向餐飲經(jīng)營(yíng)人員索要當(dāng)餐消費(fèi)金額十倍不等的賠償,。榮某通常會(huì)選擇在民航機(jī)場(chǎng)、高鐵站,、火車站,、大型商場(chǎng)等管理嚴(yán)格的場(chǎng)所作案。2024年5月,,他在武當(dāng)山機(jī)場(chǎng)故技重施時(shí),,餐廳經(jīng)理覺得事有蹊蹺,遂報(bào)警,。
該案被移送至十堰市茅箭區(qū)檢察院審查起訴后,,檢察官詳細(xì)審查全案證據(jù)材料,發(fā)現(xiàn)榮某在供述中多次表示是商家確實(shí)有食品問題他才索賠的,,對(duì)于細(xì)節(jié)則全部含糊過去,,甚至辯稱“買黑螞蟻是為了治療腿上舊傷”。檢察官還發(fā)現(xiàn),,榮某在抵達(dá)十堰之前還曾前往宜昌,、荊州和襄陽(yáng)等地的機(jī)場(chǎng),采用相同的手法進(jìn)行索賠,。在這些地方,,榮某無(wú)出行需求,均不在現(xiàn)場(chǎng)提出異議,,而是選擇在數(shù)日后通過線上收款的方式索賠,。
針對(duì)榮某作案地點(diǎn)多、犯案方式隱蔽,、金額流水復(fù)雜的特點(diǎn),,檢察機(jī)關(guān)將案件退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。經(jīng)過調(diào)查核實(shí),,又發(fā)現(xiàn)了兩名被害人,。檢察機(jī)關(guān)對(duì)榮某利用自己和朋友的多個(gè)支付寶賬戶、微信賬戶,、銀行卡進(jìn)行收款的賬單進(jìn)行了審計(jì)鑒定,,共計(jì)查明有被害人的155起案件,退單及賠償金額合計(jì)7萬(wàn)余元,。
檢察官認(rèn)為,,榮某以非法占有為目的,以威脅恐嚇的方式索取他人財(cái)物,,數(shù)額巨大,,其行為涉嫌敲詐勒索罪,。盡管榮某一直尋找借口試圖逃避或減輕處罰,但相關(guān)證據(jù)足以形成完整證據(jù)鏈,。最終,,法院經(jīng)審理作出上述判決。
男子自導(dǎo)自演用指甲劃破手指,假裝被狗咬,,碰瓷遛狗人,,已涉案7起涉案金額5300余元,因詐騙罪被起訴至北京海淀區(qū)人民檢察院,。
2024-11-12 17:05:347次假裝被狗咬騙錢5300余元