青島中醫(yī)假藥案二審維持原判非法制售藥品獲刑(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-05-14 00:24:33 大皖新聞

法院經(jīng)審理認為,，被告人侯元祥等人無中醫(yī)醫(yī)師資格,，購買無藥品合格證的中藥材，且故意購買藥渣,、藥末,，熬制藥方成分不明的自命名中藥制劑，不區(qū)分病因病情,，銷售給不同癌癥患者和心腦血管疾病患者，部分患者延誤診治,、病情惡化,，銷售金額達1千余萬元，系借中醫(yī)診療之名,，行非法制售藥品之實,，嚴重擾亂中醫(yī)藥管理秩序、損害中醫(yī)藥聲譽,，具有嚴重的社會危害性,。侯元祥等人違反藥品管理法規(guī)，未取得藥品相關(guān)批準證明文件生產(chǎn),、銷售藥品,，涉案藥品適應(yīng)癥、功能主治及成分不明,，且涉案“抗癌”藥品系以危重病人為主要使用對象,，足以嚴重危害人體健康，其行為均已構(gòu)成《刑法》第一百四十二條之一規(guī)定的妨害藥品管理罪,。各被告人涉案藥品銷售金額均在50萬元以上,，應(yīng)當認定為“有其他嚴重情節(jié)”。

在共同犯罪中,，侯元祥,、侯靜系主犯，應(yīng)當按照其所參與的全部犯罪處罰,；侯雷,、肖培臻、付松杰系從犯,，依法減輕處罰,。侯雷、付松杰有立功情節(jié)，侯靜,、侯雷,、付松杰自愿認罪認罰。最終,，青島市黃島區(qū)人民法院以妨害藥品管理罪分別判處被告人侯元祥有期徒刑6年,，并處罰金人民幣1000萬元；判處被告人侯靜有期徒刑3年9個月,，并處罰金人民幣800萬元,；判處被告人侯雷、肖培臻,、付松杰2年10個月至1年1個月不等有期徒刑,，并處罰金。

侯元祥在上訴時表示,，原審判決認定癌癥病人為危重病人無法律依據(jù),；其根據(jù)病人病情辨證施治，其行為不構(gòu)成妨害藥品管理罪,，即使構(gòu)成犯罪,，原審判決對其量刑過重。5月13日,，侯元祥的辯護人之一,、北京雷石（昌平區(qū)）律師事務(wù)所律師龔麗平表示，她向法院提交了書面辯護意見,。

重審二審法院審理認為,，在案證據(jù)證明，上訴人侯元祥,、侯靜,、肖培臻等人均無中醫(yī)醫(yī)師資格，卻以中醫(yī)診療為名,，實施非法制售藥品的行為,，且制售的中藥制劑均系提前熬制，屬依法應(yīng)當經(jīng)藥品監(jiān)督管理部門批準或備案的固定配方中藥,，但未經(jīng)批準或備案,，違反了藥品管理法規(guī)。侯元祥,、侯靜,、肖培臻等人制售的“抗癌”藥品以癌癥患者甚至癌癥晚期患者等危重病人為主要使用對象，且不區(qū)分患者的癌癥,、心腦血管疾病種類及病情嚴重程度,，向患者銷售配方不明的中藥制劑,，屬于《刑法》及“兩高”《關(guān)于辦理危害藥品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的“足以嚴重危害人體健康”的情形。因此,，侯元祥,、侯靜、肖培臻等人應(yīng)當以妨害藥品管理罪追究刑事責任,。

法院判決認為,，上訴人侯元祥、侯靜等人構(gòu)成妨害藥品管理罪,，且生產(chǎn),、銷售金額達一千一百余萬元，屬于刑法規(guī)定的有其他嚴重情節(jié),，依法應(yīng)當判處三年以上七年以下有期徒刑,，并處罰金。原審綜合考量各上訴人的主從犯,、立功,、認罪認罰等情節(jié)，對各上訴人的量刑并無不當,。5月12日，青島市中級人民法院作出二審裁定：駁回上訴,，維持原判,。龔麗平表示，她后續(xù)將與當事人溝通,，可能會繼續(xù)申訴,。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責任編輯：0764)

關(guān)閉

青島中醫(yī)假藥案二審維持原判 非法制售藥品獲刑(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

青島中醫(yī)假藥案二審維持原判非法制售藥品獲刑(2)