一名男子離婚后多次將幼子故意棄置在幼兒園,、學(xué)校、地鐵站等場(chǎng)所,，最終因犯遺棄罪被判刑1年4個(gè)月,。2025年5月15日,，最高人民檢察院發(fā)布涉未成年人家庭保護(hù)典型案例,，明確監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的,，應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任,。

案例顯示,，被告人劉某某與乙某離婚后,，于2015年訴至法院,，要求確認(rèn)其對(duì)劉小某（2012年出生）直接撫養(yǎng)，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,，約定劉小某由劉某某直接撫養(yǎng),。2018年至2019年期間，劉某某多次以到外地出差,、與前妻發(fā)生矛盾等為借口,，故意將劉小某棄置在幼兒園、學(xué)校,、地鐵站等場(chǎng)所,，經(jīng)民警、老師多次訓(xùn)誡,、規(guī)勸未果,，導(dǎo)致劉小某無(wú)人照顧。其中多次由民警安排人員代為照料,。2019年5月,，劉某某將劉小某遺棄，民警接警后將劉小某接至派出所生活多日,，劉某某因此被處以治安拘留六日,。但劉某某不思悔改，同年9月6日再次故意不接劉小某放學(xué),，并不聽(tīng)規(guī)勸,，致使劉小某被民警接至派出所生活多日。

劉某某多次實(shí)施遺棄,，每次持續(xù)時(shí)間從1日至10日不等,，致使劉小某無(wú)法得到妥善照料共計(jì)30余日。同年9月11日,，劉某某因涉嫌遺棄罪被刑事拘留,。審理法院認(rèn)為，根據(jù)人民法院生效的民事調(diào)解書確認(rèn),，劉小某由劉某某直接撫養(yǎng),，劉某某負(fù)有法定的撫養(yǎng)義務(wù)。然而,，劉某某在近兩年時(shí)間內(nèi),，多次將年僅六七歲、生活不能自理的幼子,，棄置于幼兒園、學(xué)校,、地鐵站等處,，拒不照顧,，次數(shù)多、持續(xù)時(shí)間長(zhǎng),，特別是在民警,、老師多次訓(xùn)誡、規(guī)勸以及被處以治安拘留處罰后,，仍繼續(xù)實(shí)施遺棄行為,，嚴(yán)重?fù)p害了未成年人劉小某的身心健康，情節(jié)惡劣,，其行為已構(gòu)成遺棄罪,，依法判處劉某某有期徒刑一年四個(gè)月。

父母對(duì)未成年子女負(fù)有撫養(yǎng),、教育和保護(hù)的法定義務(wù),。父母離婚后，子女歸一方直接撫養(yǎng)的,，負(fù)有直接撫養(yǎng)義務(wù)的一方應(yīng)當(dāng)依法撫養(yǎng)照顧未成年子女,。即使存在其他家庭矛盾或者個(gè)人私事，也不能逃避撫養(yǎng)照顧義務(wù),。遺棄未成年子女絕不是簡(jiǎn)單的家庭私事,、瑣事。父母拒絕履行法定撫養(yǎng)義務(wù)的,，應(yīng)依據(jù)遺棄行為的情節(jié),、危害程度，依法承擔(dān)法律責(zé)任,；情節(jié)惡劣的,，應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。

5月15日是國(guó)際家庭日,，為進(jìn)一步發(fā)揮司法裁判規(guī)范,、評(píng)價(jià)、教育,、引領(lǐng)功能,，提高全社會(huì)對(duì)未成年人家庭保護(hù)的關(guān)注和重視，切實(shí)維護(hù)未成年人合法權(quán)益,，最高人民法院選取六件相關(guān)典型案例予以發(fā)布,。

在另一起典型案例中，徐某與胡某系夫妻,，雙方因感情問(wèn)題分居,，1歲婚生女徐小某隨胡某生活。分居期間,，徐某借探望之機(jī)擅自將徐小某從胡某家?guī)е镣獾夭啬?，并拒絕胡某探望,。胡某多次找徐某協(xié)商無(wú)果，后訴至人民法院,，請(qǐng)求判令將徐小某交由其監(jiān)護(hù)撫養(yǎng),。法院審理認(rèn)為，徐小某尚處幼年,，出生后主要跟隨胡某生活,，交由胡某撫養(yǎng)更有利于成長(zhǎng)，遂判決胡某與徐某分居期間徐小某由胡某撫養(yǎng),。判決生效后,，徐某未依判送交徐小某，胡某向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,。執(zhí)行立案后,，徐某經(jīng)法院通知仍不主動(dòng)履行義務(wù)，并將徐小某藏匿至親戚家,，且頻繁更換居住地,，抗拒執(zhí)行。人民法院向徐某發(fā)出《預(yù)罰款通知書》及《家庭教育責(zé)任告知書》,，告知若7日內(nèi)未主動(dòng)履行義務(wù),，將對(duì)其處以1萬(wàn)元罰款并列為失信被執(zhí)行人。執(zhí)行期間,，胡某另向人民法院起訴要求與徐某離婚,，徐某亦不配合審判工作。后人民法院執(zhí)行部門與審判部門聯(lián)動(dòng)開(kāi)展工作,，多次電話連線,、見(jiàn)面約談當(dāng)事人，耐心溝通,、釋法明理,，向徐某宣講因父母搶奪子女等對(duì)子女成長(zhǎng)造成不良影響的典型案例。最終,，徐某主動(dòng)將徐小某移交給胡某,，離婚糾紛案件也調(diào)解結(jié)案。