目前,,小區(qū)物業(yè)已經(jīng)就此事向金女士道歉,,那么這起案例也提示我們關(guān)注,,對(duì)于如今非常普遍的小區(qū)公共視頻,,物業(yè)在何種情形下才有權(quán)調(diào)閱,?調(diào)取的合法流程是怎樣的,?如果物業(yè)擅自調(diào)閱或使用、傳播視頻,,可能觸犯哪些法律法規(guī),,又由誰(shuí)來(lái)監(jiān)管呢?
對(duì)此,,相關(guān)法律人士表示,,小區(qū)公共區(qū)域的監(jiān)控視頻屬于全體業(yè)主共有,且可能涉及業(yè)主隱私,,物業(yè)作為服務(wù)提供方,,調(diào)閱監(jiān)控需基于維護(hù)公共安全等明確合法的理由,,且必需程序合規(guī),上述物業(yè)的行為,,已涉嫌觸犯我國(guó)《個(gè)人信息保護(hù)法》的法律紅線,。
那么,誰(shuí)來(lái)監(jiān)管物業(yè)對(duì)隱私數(shù)據(jù)的合規(guī)使用,?如果物業(yè)使用數(shù)據(jù)不當(dāng),,又會(huì)面臨怎樣的后果?法律界人士指出,,目前上海尚未有監(jiān)管細(xì)則,,僅有處罰規(guī)定,因而也呼吁政策進(jìn)一步明確,。