5月13日至15日,，美國總統(tǒng)特朗普開啟了第二任期的首次中東之行,，訪問了沙特阿拉伯、卡塔爾和阿聯(lián)酋,。與8年前第一任期首訪中東不同的是,，此次行程未包括以色列,。這一變化引發(fā)國際輿論對美以關(guān)系走向的關(guān)注。特朗普在這些國家受到了高規(guī)格接待,，并獲得了數(shù)萬億美元的投資承諾及數(shù)千億美元的大單,。

2017年，剛剛上任的特朗普選擇沙特,、以色列和梵蒂岡作為首訪目的地,，意在展示他對伊斯蘭世界、猶太國家與基督教世界的平衡態(tài)度,，也體現(xiàn)了其推動“亞伯拉罕協(xié)議”的戰(zhàn)略意圖,。然而這次，特朗普卻繞過了他曾極力支持的以色列,。這種變化讓外界多有猜測,。歷任美國總統(tǒng)多數(shù)都在就任初期訪問以色列，但特朗普此次將以色列排除在行程之外,，不僅打破了他個人的慣例,，也在象征意義上淡化了以色列在其中東戰(zhàn)略中的優(yōu)先級。

這一變化是否預(yù)示著特朗普正重新定義美以關(guān)系,？在美國國內(nèi)政治極化,、財政吃緊與戰(zhàn)略重心東移的大背景下，美國在中東的政策是否已逐步從“單邊支持以色列”轉(zhuǎn)向“多邊均衡中東”,？這種可能性使以色列產(chǎn)生極大的戰(zhàn)略焦慮,。

以色列主流媒體對此流露出明顯的失落情緒?！兑陨袝r報》刊文稱：“特朗普似乎在重塑他的中東地圖,，以色列的位置正在發(fā)生位移?！薄兑啡隼溧]報》甚至發(fā)表社論直言：“我們?yōu)樘乩势彰烁晏m高地的一座村莊,，換來的是一次被忽略的訪問?！倍谏缃幻襟w上,，一些右翼支持者更是質(zhì)問：“特朗普是否已經(jīng)拋棄了我們,？”這背后反映的是以色列政治精英和輿論界的憂慮：曾經(jīng)無條件支持以色列的特朗普，如今也開始將更多注意力轉(zhuǎn)向“更能出錢”的海灣國家,。在經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略價值逐漸重構(gòu)的背景下，以色列是否還具有過去那樣的“不可替代性”,？

與以色列的落寂形成鮮明對比的是,，海灣三國對特朗普給予隆重的禮遇，爭先恐后地送出“大禮包”,。特朗普帶來的兩大核心任務(wù)都圍繞“美國優(yōu)先”展開：要求沙特,、卡塔爾、阿聯(lián)酋三國進(jìn)一步加大對美投資,，尤其是在基礎(chǔ)設(shè)施,、能源與高科技領(lǐng)域；推動三國大量采購美國商品,，包括波音飛機(jī),、高端軍火，甚至對OpenAI,、Palantir等科技公司進(jìn)行投資綁定,。與2017年的“軍火+石油”交易不同，這次特朗普試圖推動的是,，“科技—資本—軍事”三位一體的合作模式,。他特別強(qiáng)調(diào)，美國希望海灣國家在AI,、半導(dǎo)體,、清潔能源等關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域與美國企業(yè)形成更緊密綁定，構(gòu)建“共同技術(shù)防線”,。

在閉門會談中,，特朗普以“未來將對不購買美制產(chǎn)品的國家征收懲罰性關(guān)稅”作為威脅，促使沙特和阿聯(lián)酋加快簽署大額采購合同,。阿聯(lián)酋據(jù)稱已承諾擴(kuò)大對美國產(chǎn)軍機(jī)的采購規(guī)模,，并協(xié)助美國企業(yè)在阿布扎比建設(shè)“中東技術(shù)走廊”。在這種趨勢下,，以色列過去作為美國軍工出口最大買家和技術(shù)盟友的角色,，開始被“有錢且愿花錢”的海灣國家部分取代。尤其是阿聯(lián)酋與美國科技企業(yè)的合作不斷加深,，使美方在高科技領(lǐng)域的戰(zhàn)略伙伴布局更趨多元化,。這種演變削弱了以色列作為美國“唯一技術(shù)盟友”的特殊地位。

盡管此次特朗普的中東行“跳過”以色列引發(fā)國際輿論的巨大波瀾,，但美國與以色列仍舊維持著穩(wěn)固的戰(zhàn)略同盟關(guān)系,。無論是在情報共享,、軍援合作，還是國會支持方面,，美國兩黨對以色列的基本支持框架并未松動,。所以，現(xiàn)在斷言美國與以色列的同盟關(guān)系出現(xiàn)破裂還為時尚早,。然而,，特朗普此行所傳遞出的信號仍然耐人尋味：一方面，美方對沙特,、阿聯(lián)酋,、卡塔爾等國的投資與技術(shù)合作的重視程度不斷提升；另一方面,，以色列在中東棋局中的“唯一性”似乎正在被打破,。美國將更多轉(zhuǎn)向“多個支點(diǎn)共同制衡”——這或?qū)⑹俏磥砻酪躁P(guān)系走向的關(guān)鍵變量。對以色列而言,，最難接受的可能并不是“特朗普沒來”,，而是“美國在中東可以沒有以色列”。這個可能性雖然還沒有變?yōu)楝F(xiàn)實(shí),，但已經(jīng)出現(xiàn)值得警惕的苗頭,。對美國而言，如果選擇用更經(jīng)濟(jì)化,、工具化的方式處理與中東特別是海灣國家的關(guān)系,，那么中東局勢可能面臨更大變數(shù)。