驢友在野景點(diǎn)溺亡同伴被索賠86萬(wàn) 責(zé)任迷霧與安全困局

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-05-18 09:29:50 x清風(fēng)細(xì)雨之后

五一假期，廣東清遠(yuǎn)英德“一線天”溪谷發(fā)生了一起悲劇,。驢友劉某組織22人擅自進(jìn)入該區(qū)域溯溪,，其中一人不幸溺亡。事后,，遇難者家屬向其余21名同行者提出86萬(wàn)元補(bǔ)償訴求,，引發(fā)了一場(chǎng)關(guān)于責(zé)任界定的爭(zhēng)議。

“一線天”位于廣東石門臺(tái)國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū),，因峽谷幽深,、頂部狹窄如線得名，近年來(lái)在社交平臺(tái)走紅,，被驢友奉為“溯溪天花板”,。然而，這里實(shí)則是嚴(yán)禁入內(nèi)的禁區(qū),。保護(hù)區(qū)管理局在2024年7月發(fā)布通告,，明確指出擅自進(jìn)入將受處罰。民宿老板透露，不少驢友為了避開(kāi)檢查,，凌晨四五點(diǎn)便出發(fā),，冒險(xiǎn)進(jìn)入這片危險(xiǎn)地帶。

溺亡事件發(fā)生在5月2日,。從現(xiàn)場(chǎng)視頻可見(jiàn),，同伴將溺水男子托至淺水區(qū),，用槳板急救并實(shí)施心肺復(fù)蘇,，但仍未能挽回生命。5月6日起,，當(dāng)?shù)囟嗖块T介入調(diào)解,，并計(jì)劃于11日組織全體涉事驢友協(xié)商，但截至目前,，官方尚未就索賠一事給出明確回應(yīng),。

面對(duì)家屬索賠，各方態(tài)度謹(jǐn)慎,。保護(hù)區(qū)管理局表示不了解細(xì)節(jié),，建議詢問(wèn)警方；鎮(zhèn)派出所和市公安局均以處理未完成或不方便透露為由未作說(shuō)明,。英德市委宣傳部表示正在組織材料回應(yīng),，但遲遲未有下文。

這起悲劇背后,，是復(fù)雜的法律責(zé)任博弈,。河南澤槿律師事務(wù)所主任付建指出，驢友間基于相互信任形成特殊關(guān)系,，組織者和同行者若未盡到安全保障與救助義務(wù),，需承擔(dān)法律責(zé)任?！睹穹ǖ洹访鞔_,，群眾性活動(dòng)組織者未履行義務(wù)造成損害的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。但在實(shí)際案例中,，如何界定“未盡義務(wù)”的標(biāo)準(zhǔn)，仍是司法實(shí)踐中的難題,。

英德文旅局早在5月3日就發(fā)布警示,，提醒公眾遠(yuǎn)離未開(kāi)發(fā)的“野景點(diǎn)”。然而,，網(wǎng)紅打卡的誘惑和僥幸心理仍使一些人冒險(xiǎn)前往,。這起溺亡悲劇與索賠爭(zhēng)議，既是對(duì)個(gè)體安全意識(shí)的警示，也給相關(guān)部門的監(jiān)管和公眾的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知敲響了警鐘,。當(dāng)網(wǎng)紅濾鏡遇上生命安全,，或許該重新思考，一場(chǎng)“說(shuō)走就走的探險(xiǎn)”,，是否值得付出如此沉重的代價(jià),？

(責(zé)任編輯：zx0001)

關(guān)閉

驢友在野景點(diǎn)溺亡 同伴被索賠86萬(wàn) 責(zé)任迷霧與安全困局

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

驢友在野景點(diǎn)溺亡同伴被索賠86萬(wàn) 責(zé)任迷霧與安全困局