近日,,一段兩男子互相激將下河游泳的視頻在網(wǎng)上傳播。這段4分34秒的視頻記錄了兩人從逞能下河到其中一人消失在水中的全過程。視頻中,兩人互相打賭,并發(fā)出“不跳是狗”等激將語言,,隨后脫去衣褲走向河道。兩人跳入河中后一分十幾秒,其中一男子掙扎后逐漸沉沒,,另一男子見狀和視頻拍攝者開始大聲呼喊求救。網(wǎng)絡流傳的多段打撈視頻與事發(fā)場景高度吻合,,有一人被從河中拖上岸,,生死不明。
經(jīng)證實,,該事件發(fā)生在湖北仙桃市仙下河,,仙桃市公安局龍華山派出所確認事件屬實且已出警處置,其中一人溺亡,。據(jù)當?shù)刂槿酥v述,,事情發(fā)生在湖北省仙桃市東橋附近的仙下河區(qū)域,河水不深,,事發(fā)早上8點左右,,兩人疑為酒后打賭下河。
河南澤槿律師事務所主任付建認為,如果兩位都不諳水性,,且互相不熟悉對方水性,,也不知道河水深淺情況,同伴承擔法律責任的可能性較小,。但如果另一男子明知對方不會水,,主觀上能夠預見到下河游泳可能存在危險,卻因激將行為而放任這種危險發(fā)生,,導致同伴溺亡,,那么可能要承擔一定的民事賠償責任,還可能涉及過失致人死亡罪等刑事責任,,具體責任認定需由司法機關根據(jù)案件具體情況和細節(jié)進行綜合判斷,。
從過錯責任原則來看,溺亡男子作為成年人,,明知自己不會游泳卻仍下河,,對自身安全未盡到充分注意義務,存在重大過錯,,要承擔主要責任,。至于視頻拍攝者,付建認為其對兩人下河游泳的行為沒有法定的阻止義務,,拍攝行為本身與溺亡結(jié)果之間沒有直接的因果關系,,拍攝人不存在過錯,不應當承擔責任,。
付建建議家屬可通過收集與事件相關的各類證據(jù),,包括涉事視頻、現(xiàn)場照片,、證人證言等,,嘗試與另一男子溝通,要求對方賠償部分喪葬費,、死亡賠償金,、被扶養(yǎng)人生活費等。協(xié)商不成時,,可向人民法院提起訴訟,,提供證據(jù)證明另一男子存在過錯及其行為與逝者溺亡有因果關系,由法院綜合各種情形進行判斷各當事人過錯程度以及賠償份額,。
一起交通肇事案中,,司機開車撞死行人,,法院認定司機無事故責任,卻以交通肇事罪判處行人周某剛有期徒刑2年6個月,。這起案件被稱為“上海行人闖紅燈肇事案”,,引發(fā)了公眾廣泛討論
2025-02-25 16:20:43汽車正常行駛撞死人是否需要擔責