近日,,有網(wǎng)友發(fā)視頻稱在吃串串時(shí)遇到簽子收費(fèi)比實(shí)際多一倍的情況,。評(píng)論中也有顧客反映簽子數(shù)被多算的問(wèn)題。當(dāng)事人表示,店家通過(guò)小程序識(shí)別后,,在收銀臺(tái)手動(dòng)輸入簽子數(shù)為222根,而自己拍照識(shí)別和人工數(shù)后都是119根,。之后商家退還了差價(jià),。
涉事門店工作人員回應(yīng)稱,這只是小事,,大家應(yīng)該相互理解,,不明白為什么非得要求三倍賠償。他們平時(shí)數(shù)簽子都是準(zhǔn)確的,,并表示會(huì)找數(shù)簽軟件客服反饋,。
“吃串串”有其特別的計(jì)價(jià)方式,一般是根據(jù)剩下的簽子數(shù)量來(lái)計(jì)費(fèi),。這種模式建立在雙方信任的基礎(chǔ)上,,很多時(shí)候消費(fèi)者不會(huì)再去復(fù)核一遍。但此次事件中,,商家算出的簽子數(shù)量竟比實(shí)際高出一倍左右,,差距明顯,難以用誤差解釋,。這讓人懷疑商家是否經(jīng)常在簽子數(shù)量上動(dòng)手腳,,損害消費(fèi)者的經(jīng)濟(jì)利益并破壞信任感,。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,消費(fèi)者享有公平交易的權(quán)利,,有權(quán)獲得質(zhì)量保障,、價(jià)格合理、計(jì)量正確的公平交易條件,。不管商家是否故意多計(jì)簽子數(shù)量,,若不是消費(fèi)者自行復(fù)核,肯定會(huì)被多收錢,。商家的行為違背了公平交易原則,,甚至涉嫌價(jià)格欺詐,消費(fèi)者有權(quán)要求退一賠三,。
涉事門店人員輕描淡寫(xiě)地稱算錯(cuò)賬是“小事情”,,還抱怨為何要三倍賠償,要求消費(fèi)者與之“相互理解”,。這種態(tài)度令人難以接受,。對(duì)消費(fèi)者而言,合法權(quán)益被侵犯,,就餐體驗(yàn)變得糟糕,,需要時(shí)刻保持警覺(jué)以避免被坑。
明碼標(biāo)價(jià),、準(zhǔn)確計(jì)價(jià)本就是商家的基本責(zé)任,。商家未能履行責(zé)任卻要求消費(fèi)者“理解”,這是強(qiáng)盜邏輯,。對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的漠視以及對(duì)自身錯(cuò)誤的無(wú)知和傲慢,,這樣的態(tài)度不可能贏得市場(chǎng)。每一次權(quán)益受損都可能影響消費(fèi)者對(duì)整個(gè)行業(yè)的信任,。商家應(yīng)在出現(xiàn)問(wèn)題后積極與消費(fèi)者協(xié)商,,誠(chéng)懇道歉并給予合理補(bǔ)償,而不是一味推諉責(zé)任,。同時(shí),,商家應(yīng)深刻反思,改善計(jì)價(jià)方式,,確保顧客消費(fèi)得明明白白,。
狗狗拍照時(shí)被噴一臉?biāo)崮毯蟪粤似饋?lái),。...
2025-04-25 18:52:15狗狗拍照時(shí)被噴一臉?biāo)崮毯蟪粤似饋?lái)