這些問題本身并不復(fù)雜,。特別是第一項(xiàng),,耳環(huán)是正品還是仿品,拿到專柜去鑒定結(jié)論不難得出,。況且,,楊偉也表示愿意接受調(diào)查,,以證清白,。然而,多天過去了,,官方表示已經(jīng)介入調(diào)查,,但調(diào)查結(jié)果遲遲沒有出來,讓人有些心焦,,甚至有輿論認(rèn)為當(dāng)?shù)卦诓扇⊥涎硬呗浴?/p>
或許,,事件年代久遠(yuǎn),要回答諸多疑問需要時(shí)間,。但在輿論高度關(guān)注的情況下,,當(dāng)?shù)赜斜匾褪抡f事,證實(shí)一件就說一件,,一項(xiàng)一項(xiàng)來解答公眾疑問。這樣不僅有利于避免謠言傳播,,還能給人信心,,讓人知道當(dāng)?shù)剡€在盡心盡職地調(diào)查。
我們注意到,,在某個(gè)平臺(tái)熱搜上,,“演員佩戴天價(jià)耳環(huán)事件引發(fā)全網(wǎng)破案”也成為一個(gè)詞條。這更表明了當(dāng)?shù)卦趹?yīng)對(duì)相關(guān)輿情時(shí),,需要采取更多積極的措施和手段,,回應(yīng)公眾關(guān)切。畢竟,,事件拖得越久,,不僅謠言會(huì)越來越多,公信力也會(huì)大打折扣,。
當(dāng)?shù)丶热还_表示已經(jīng)介入調(diào)查,,事件無論如何不能爛尾,官方應(yīng)及時(shí)發(fā)聲引導(dǎo)輿論,;另一方面,,網(wǎng)友不必見風(fēng)就是雨,更不能制造或傳播謠言,,因?yàn)檫@是違法行為,。所謂“謠言逼出真相”缺乏道義。謠言只會(huì)造成混亂,,分散注意力,,攪渾水的結(jié)果只會(huì)讓真相越來越遠(yuǎn),還會(huì)導(dǎo)致無辜者受牽連,。