劉祚良還提到,,2003年最高人民法院《全國法院審理經(jīng)濟犯罪案件座談會工作紀要》設(shè)專節(jié)規(guī)定了“共同受賄犯罪”,,明確了“非國家工作人員與國家工作人員勾結(jié)伙同受賄的,,應(yīng)當以受賄罪的共犯追究刑事責任”,。這起案例中的足療養(yǎng)生館負責人,是上述規(guī)定中所指的“特定關(guān)系人以外的其他人”,,通常也可以稱作第三人,。根據(jù)上述法律規(guī)定,在第三人與國家工作人員共同受賄的情形中,,要求第三人與國家工作人員之間存在受賄的通謀和對賄賂的共同占有,。其中,通謀是指要求第三人與國家工作人員之間對為請托人謀取利益和收受并共同占有請托人所送賄賂存在犯意上的聯(lián)絡(luò),,一般是要求雙方有共同的商議或者約定,,如果是單方轉(zhuǎn)達或告知的,應(yīng)得到對方明確的回應(yīng)或者默認,。共同占有是指對收受的請托人所送的賄賂必須由第三人與國家工作人員共同控制或者分配,。
薛鐵成提到,王成的行為即使不能以受賄罪追究刑事責任,,也可能以利用影響力受賄罪追究刑事責任,。刑法規(guī)定了利用影響力受賄罪,即“國家工作人員的近親屬或者其他與該國家工作人員關(guān)系密切的人,,通過該國家工作人員職務(wù)上的行為,,或者利用該國家工作人員職權(quán)或者地位形成的便利條件,通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為,,為請托人謀取不正當利益,,索取請托人財物或者收受請托人財物,。”如果王成存在利用其與本案中涉案的國家公職人員的親密關(guān)系,,通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為,,為請托人謀取利益,并非法收受巨額財物的行為,,就可能被利用影響力受賄罪評價,。不過,,這可能需要根據(jù)具體的案情進行評價,。
薛鐵成認為,如果王成的行為不能以受賄罪和利用影響力受賄罪評價,,也有可能以介紹行賄罪追究刑事責任,。刑法規(guī)定了介紹行賄罪,即“向國家工作人員介紹賄賂,,情節(jié)嚴重的行為”,。如果王成存在為請托人謀取利益的過程中,在請托人(行賄人)與受賄的國家工作人員之間進行溝通,,并收取巨額財物的行為,,就可能被以介紹行賄罪評價。
國家歷來重視反腐敗工作,,近年來通過不斷修訂相關(guān)法律推進反腐敗工作的體系化和嚴密化,,這也反映了國家對于反腐敗的決心和毅力。刑法專門設(shè)置“貪污賄賂罪罪名和刑罰”,,國家對于行賄與受賄的規(guī)制力度是不斷增大的,,在日常生活中,一定要提高法治意識,,嚴格約束自己的行為,。