近日,,網(wǎng)絡(luò)上一則“博主在景區(qū)擺攤轉(zhuǎn)賣蜜雪冰城檸檬水”的推文引發(fā)關(guān)注與討論,。相關(guān)話題沖上熱搜第二。該博主將原價(jià)4元(成本3.4元)的檸檬水加價(jià)到6元出售,,3個(gè)半小時(shí)內(nèi)賣出98杯(另自飲2杯),,最終獲利254元,。還有網(wǎng)友稱自己在演唱會(huì)場館外擺攤2小時(shí),通過二次售賣蜜雪冰城的檸檬水,,凈收入超過200元,。
有經(jīng)歷的網(wǎng)友表示,曾進(jìn)購20多杯蜜雪冰城檸檬水,,在一偏僻景區(qū)提價(jià)至5元一杯售賣,,結(jié)果無人問津,導(dǎo)致大量檸檬水被浪費(fèi),。搜索發(fā)現(xiàn),,在不同時(shí)間和地點(diǎn)也有類似擺攤售賣蜜雪冰城的視頻,但視頻中并不清楚是蜜雪冰城工作人員擺攤售賣,,還是其他攤主轉(zhuǎn)賣,。蜜雪冰城客服回應(yīng)稱,已記錄相關(guān)情況,,將反饋給公司相關(guān)部門,,后續(xù)由專人核實(shí)是員工出店售賣還是他人轉(zhuǎn)賣。
從合法性來看,,轉(zhuǎn)賣者所售產(chǎn)品為正規(guī)渠道購買,,未造假、未哄抬物價(jià)且未侵害他人權(quán)益,,一般不構(gòu)成違法,。不過,轉(zhuǎn)賣者可能因無營業(yè)執(zhí)照,、未辦理相關(guān)證件,,違反當(dāng)?shù)蒯槍?duì)流動(dòng)商販的管理規(guī)定。對(duì)于提高價(jià)格轉(zhuǎn)售的行為,,律師認(rèn)為,,蜜雪冰城將產(chǎn)品售出后,購買者即享有處置權(quán),,品牌方無權(quán)約束轉(zhuǎn)賣行為,,若品牌方限制轉(zhuǎn)售價(jià)格,則可能涉嫌違反《反壟斷法》中關(guān)于縱向壟斷協(xié)議的規(guī)定,。對(duì)于轉(zhuǎn)賣者擺攤使用“蜜雪冰城”招牌及l(fā)ogo的行為,,律師指出,其主觀目的多是表明產(chǎn)品來源,,并非惡意侵犯商標(biāo)權(quán),,若未對(duì)品牌造成負(fù)面影響且合理使用標(biāo)識(shí),通常不構(gòu)成侵權(quán),。
當(dāng)315晚會(huì)曝光蜜雪冰城使用隔夜檸檬片時(shí),,消費(fèi)者卻集體上演了一場"反向維權(quán)"
2025-03-21 13:53:47蜜雪冰城4元檸檬水背后的信任經(jīng)濟(jì)學(xué)