近日,網(wǎng)絡(luò)上一則“博主在景區(qū)擺攤轉(zhuǎn)賣蜜雪冰城檸檬水”的推文引發(fā)關(guān)注與討論,。相關(guān)話題沖上熱搜第二,。該博主將原價4元(成本3.4元)的檸檬水加價到6元出售,3個半小時內(nèi)賣出98杯(另自飲2杯),,最終獲利254元,。還有網(wǎng)友稱自己在演唱會場館外擺攤2小時,通過二次售賣蜜雪冰城的檸檬水,,凈收入超過200元,。
有經(jīng)歷的網(wǎng)友表示,,曾進購20多杯蜜雪冰城檸檬水,在一偏僻景區(qū)提價至5元一杯售賣,,結(jié)果無人問津,,導(dǎo)致大量檸檬水被浪費。搜索發(fā)現(xiàn),,在不同時間和地點也有類似擺攤售賣蜜雪冰城的視頻,,但視頻中并不清楚是蜜雪冰城工作人員擺攤售賣,還是其他攤主轉(zhuǎn)賣,。蜜雪冰城客服回應(yīng)稱,,已記錄相關(guān)情況,將反饋給公司相關(guān)部門,,后續(xù)由專人核實是員工出店售賣還是他人轉(zhuǎn)賣,。
從合法性來看,轉(zhuǎn)賣者所售產(chǎn)品為正規(guī)渠道購買,,未造假,、未哄抬物價且未侵害他人權(quán)益,一般不構(gòu)成違法,。不過,,轉(zhuǎn)賣者可能因無營業(yè)執(zhí)照、未辦理相關(guān)證件,,違反當(dāng)?shù)蒯槍α鲃由特湹墓芾硪?guī)定,。對于提高價格轉(zhuǎn)售的行為,律師認為,,蜜雪冰城將產(chǎn)品售出后,,購買者即享有處置權(quán),品牌方無權(quán)約束轉(zhuǎn)賣行為,,若品牌方限制轉(zhuǎn)售價格,,則可能涉嫌違反《反壟斷法》中關(guān)于縱向壟斷協(xié)議的規(guī)定。對于轉(zhuǎn)賣者擺攤使用“蜜雪冰城”招牌及l(fā)ogo的行為,,律師指出,,其主觀目的多是表明產(chǎn)品來源,并非惡意侵犯商標權(quán),,若未對品牌造成負面影響且合理使用標識,,通常不構(gòu)成侵權(quán)。