我也很理解,,改革要一步步來,直接提出取消校服,,很多家長接受不了,,但把選擇權(quán)交給學(xué)生、家長是可以的,。
你喜歡校服,,你就穿,我不喜歡,,我不穿,。這是廣東人的智慧。
第二,,才是購買渠道的選擇權(quán),。某市在定下款式以及必須穿的規(guī)定之后,開放更多渠道給市民去購買,,確實有進步意義,,但進步意義有限,當(dāng)然比捆綁銷售好太多,。
那么,校服是不是必須的,?世界上有些國家的學(xué)校有校服,,有的國家的學(xué)校就沒有校服。
比如,,德國的公立學(xué)校就沒有校服,。德國只有部分私立學(xué)校對學(xué)生著裝有統(tǒng)一要求,基本實行校服制,,但德國的私立學(xué)校占比非常小,。
你沒看錯,歐洲大陸第一強國德國的公立學(xué)校沒人穿校服,,但德國教育,、科技的水平如何,不用我說了吧,。
回望前面幾十年,,中國很多區(qū)域很多學(xué)校都沒有校服,,大家在穿衣服方面豐儉由人,也培養(yǎng)出很多優(yōu)秀的孩子這是不是事實,?當(dāng)然是,。
可見,孩子優(yōu)秀與否和穿校服一毛錢關(guān)系都沒有,,只和家長的教育能力,、認(rèn)知水平有關(guān)。
還有人負(fù)氣說干脆取消學(xué)校,、取消老師崗位,,這種言論不值一駁,有學(xué)校,、老師,,孩子們才能學(xué)習(xí)知識,沒有校服穿家服則完全不影響學(xué)習(xí)知識,,實踐已經(jīng)證明了這一點,。
復(fù)雜的經(jīng)濟形勢之下,很多家庭收入一般,,但相當(dāng)一部分校服的收費偏高,,因此,把是否買校服的權(quán)利還給家長,,其實也是某種程度的體恤民生疾苦,,所以,我說廣東這一善政值得點一萬個贊,。
陳月芹/文 在《中華人民共和國勞動法》正式施行30年后,,大疆,、美的等公司正在發(fā)起一場自上而下的“強制員工下班”行動
2025-03-12 08:40:32媒體