可見,,孩子優(yōu)秀與否和穿校服一毛錢關(guān)系都沒有,只和家長的教育能力、認(rèn)知水平有關(guān)。
還有人負(fù)氣說干脆取消學(xué)校、取消老師崗位,這種言論不值一駁,有學(xué)校,、老師,孩子們才能學(xué)習(xí)知識,,沒有校服穿家服則完全不影響學(xué)習(xí)知識,,實踐已經(jīng)證明了這一點。
復(fù)雜的經(jīng)濟形勢之下,,很多家庭收入一般,,但相當(dāng)一部分校服的收費偏高,因此,,把是否買校服的權(quán)利還給家長,,其實也是某種程度的體恤民生疾苦,所以,,我說廣東這一善政值得點一萬個贊,。
有些地方的學(xué)校,一件校服的T恤衫就要100多元,,但是差不多品質(zhì)的衣服在網(wǎng)上買品牌貨不過幾十元,。在某些學(xué)校,,多買幾套,再來個春夏秋冬和禮服,、年級服配齊,,其實讓不少收入低的家長壓力很大,而且有些孩子很容易把校服弄丟,,還要繼續(xù)買,,更加大了家長的壓力。
因此,,承認(rèn)每個家庭的經(jīng)濟能力存在差異,,讓家長按自己的能力安排是否需要購置校服,真的是善莫大焉,。
我們不要指望別的,,只希望家長有選擇權(quán),你穿你的校服,,我穿我的家服,,則腐敗分子的獲利空間就會被大大壓縮。
所以說,,廣東善政的這一小步,其實是社會的一大步,。
陳月芹/文 在《中華人民共和國勞動法》正式施行30年后,,大疆、美的等公司正在發(fā)起一場自上而下的“強制員工下班”行動
2025-03-12 08:40:32媒體