不過(guò),一則通報(bào)并不一定是此事的終點(diǎn),。倘若輿論還有其他合理質(zhì)疑和關(guān)切,,那官方的調(diào)查和回應(yīng)也不能停。網(wǎng)友們打破砂鍋問(wèn)到底,不是仇富,也不是嫉妒,只是想要一個(gè)公平正義的交代,。不能讓疑慮蔓延,不能存在模糊地帶,,尤其是對(duì)違規(guī)違法行為不留死角和盲區(qū),,是社會(huì)和民眾的要求,更該是官方的底線,。
此案也引出一個(gè)更具公共性的問(wèn)題——什么才是應(yīng)對(duì)輿論監(jiān)督的正確打開(kāi)方式,?
有質(zhì)疑,乃至有問(wèn)題,,都不可怕,,真正可怕的是,沒(méi)有直面質(zhì)疑和解決問(wèn)題的勇氣,。面對(duì)輿論監(jiān)督,,倘若只是念起“拖”字決,玩起“捂蓋子”大法,,一副“鴕鳥(niǎo)心態(tài)”,,甚至還“睜眼說(shuō)瞎話”,那不僅會(huì)掀起輿論的驚濤駭浪,,還會(huì)陷入“塔西佗陷阱”而難以自拔,。公開(kāi)透明、及時(shí)回應(yīng),、有理有據(jù),、事實(shí)至上,,才是輿情應(yīng)對(duì)的“滿分答案”。
另外,,輿論監(jiān)督也不能“無(wú)的放矢”,,輿論監(jiān)督更不等于網(wǎng)絡(luò)暴力。不應(yīng)該放過(guò)任何一個(gè)問(wèn)題,,也不應(yīng)該讓任何人的正當(dāng)權(quán)益受損,,這才是輿論監(jiān)督的正確打開(kāi)方式,。
黃楊鈿甜父親被立案調(diào)查,,也是在給所有公職人員“提提領(lǐng)子、扯扯袖子”:把潔身自好作為第一關(guān),,莫要心存僥幸,,否則早晚要“跌跟頭”。
近日,,童星黃楊鈿甜的父親因涉嫌某經(jīng)濟(jì)問(wèn)題被相關(guān)部門(mén)立案調(diào)查,引發(fā)輿論關(guān)注
2025-05-23 14:04:24黃楊鈿甜的父親被立案影響如何