5月22日,美國國土安全部宣布暫停哈佛大學招收新國際學生的資格,并要求已經入學的外國學生必須轉學,,否則將失去美國留學生的合法身份。這一決定引發(fā)了廣泛關注,,美聯社評論稱,這標志著美國政府與哈佛大學之間的沖突進一步升級,。
哈佛大學對此表示強烈不滿,,于23日向馬薩諸塞州聯邦法院提起訴訟,指責美國國土安全部的舉措侵犯了其《第一修正案》賦予的權利,。哈佛大學校長艾倫·加伯在聲明中譴責這一非法且毫無依據的行為,,稱這一決定危及數千名哈佛學生和學者的未來,并向全美高校中的國際學生發(fā)出了危險信號,。
正在哈佛留學的學生和訪問學者們表達了憤怒,、迷茫、緊張,、傷心等情緒,。他們擔心許多哈佛新生可能無法順利入學,而已經在美的國際留學生則面臨失去合法身份的風險,,暫時無法乘坐飛機,、外出工作或離境,。一名在哈佛的國際學生形容自己和其他人成為了“被美國政府綁架的人質”。
一位正在哈佛大學做博士后研究的中國學者表示,,面對突如其來的政令,,許多留學生和國際學者感到困惑、迷茫和不知所措,。他指出,,目前尚未出現大規(guī)模學生考慮轉學的情況,但對即將入學的新生和訪問學者來說,,入境問題可能會非常棘手,。一些教授也表達了對8月新生入境問題的擔憂,認為這對學校的國際交流和聲譽影響巨大,。
清華大學社會科學學院博士生毛克疾正在哈佛大學做訪問學者,。他表示,,哈佛校內的輿論普遍支持學校立場,,反對美國政府打壓。他認為,,這次美國政府的行動幾乎是“無差別掃射”,,甚至波及美國盟友國家的留學生。哈佛不會妥協,,將借助法律手段繼續(xù)抗爭,,因為這不僅關系到哈佛學生的基本權益,也牽涉到該校的核心價值,。
德恒律師事務所硅谷辦公室負責人朱可亮在接受采訪時表示,,美國政府這種做法沒有給哈佛時間和機會進行申辯,涉嫌違反聯邦的《行政程序法》,。他認為,,哈佛大學提起訴訟成功申請法庭禁止令的可能性大于50%,面臨身份被取消的國際留學生可以先等待大學的起訴,,也可以自行起訴,。
不過,由于尚不清楚法律程序會推進得多快,,哈佛的國際學生仍面臨許多法律上的苦惱和焦慮,。有法律人士建議哈佛留學生暫時不要離開美國,也不要乘坐飛機,。大家都在觀望,,希望司法系統(tǒng)能夠像以往一樣介入并阻止國土安全部的政策實施。
此外,,加州的一名聯邦地區(qū)法官杰弗里·懷特批準了一項臨時禁止令,,保護那些在今年早些時候簽證被無明確理由撤銷的數千名國際學生,。裁定稱,政府的做法造成了混亂,,并“很可能超越了他們的權限”,。這一裁定發(fā)布在特朗普中止哈佛大學招收國際學生資格幾小時后,該禁止令或可在一定程度上阻止政府相關措施的執(zhí)行,。
在毛克疾看來,,美國政府針對哈佛的一系列舉動更像是“反精英”的政治姿態(tài),以犧牲美國高校聲譽乃至美國國家“軟實力”為代價,。另一名中國訪問學者表示,,即便相關政策未來被推翻,短期影響已經顯現,。許多人開始考慮去加拿大工作,,對美國的科研環(huán)境感到悲觀。美國高校曾憑借豐厚的科研資金和國際化環(huán)境吸引全球頂尖人才,,但現在這些優(yōu)勢正在快速流失,。