長沙一小區(qū)多戶玻璃爆裂疑有彈孔居民人心惶惶

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-05-25 17:04:33 極目新聞

近日,，長沙市雨花區(qū)中海星樾府小區(qū)的多位居民反映家中玻璃疑似被氣槍擊碎,。此類事件自5月11日首次發(fā)生以來，一直未能得到妥善解決,，導(dǎo)致小區(qū)居民感到不安,。

長沙一小區(qū)多戶玻璃爆裂疑有彈孔

5月23日，有記者前往中海星樾府小區(qū)了解情況,。一位居民表示,，事件首次發(fā)生在5月11日左右，目前她所在樓棟就有四戶居民的玻璃被擊碎,。破裂的玻璃上有明顯的彈孔痕跡，隨后幾天這種情況又發(fā)生了幾次,。報警后的24小時內(nèi)，這位居民家中的玻璃也遭到破壞,。她認(rèn)為,，玻璃上的彈孔明顯表明這是人為行為，而非玻璃自爆,，非常危險,。

“我們當(dāng)時正在裝修，人不在家,。如果有人在家，還開著窗戶,，后果不堪設(shè)想,。這次玻璃替我擋了災(zāi),，但以后誰還敢在陽臺上活動呢？我買這個房子的位置就是因為旁邊是植物園,，可以在陽臺上看書,、欣賞風(fēng)景，但現(xiàn)在大家都人心惶惶的,?！痹摼用裾f。

小區(qū)監(jiān)控視頻顯示,，僅一擊,，一位住戶的玻璃便被擊碎,，同時玻璃上留下了一個明顯的孔洞，玻璃表面呈現(xiàn)擴散式裂痕,。據(jù)該居民稱，她購買的玻璃屬于較厚的類型,，更換這塊玻璃花費了近一萬元,。監(jiān)控視頻只記錄了撞擊的瞬間,，無法判斷是誰,、從哪個方向射擊,，更談不上找人索賠,。

這位居民表示,，他們已向物業(yè)反映了情況,，但物業(yè)建議他們報警,?！澳壳埃沙鏊鶓岩墒歉浇腥擞脷鈽尨蝤B造成的,?！彼J(rèn)為，她和其他業(yè)主都交了物業(yè)費,，物業(yè)至少應(yīng)該負(fù)起責(zé)任,。她也希望當(dāng)?shù)嘏沙鏊芘c物業(yè)聯(lián)合起來，加強防范,，增加巡邏頻次,、安裝高清攝像頭?！爸辽賾?yīng)該做一些安全防范措施,，萬一我修好了玻璃，又被打碎了怎么辦,？”

5月23日,，記者將此事反饋給轄區(qū)長沙市公安局雨花分局洞井派出所，并聯(lián)系了小區(qū)物業(yè)——中海物業(yè)管理有限公司。小區(qū)物業(yè)一位工作人員表示,，后續(xù)會添加記者微信,，核實記者身份后再做回應(yīng)。但截至發(fā)稿前,，記者尚未收到任何回應(yīng),。

泰和泰（濟南）律師事務(wù)所合伙人張嶸林律師表示,，若有證據(jù)表明行為人系蓄意瞄準(zhǔn)居民玻璃射擊（如彈道軌跡直指住宅,、多次重復(fù)破壞等），則無需以損失金額作為定罪前提,，直接構(gòu)成故意毀壞財物罪,。若射擊過程中造成人員受傷，還可能升級為故意傷害罪,，刑責(zé)顯著加重,。

即便行為人辯解為“打鳥誤傷”，其法律責(zé)任仍需結(jié)合客觀證據(jù)判定,。例如,，若植物園與住宅距離較遠(yuǎn)、射擊角度明顯偏離鳥類活動區(qū)域,，則難以主張“過失”,；反之，若現(xiàn)場環(huán)境復(fù)雜,、存在視野盲區(qū),，可能減輕其主觀過錯程度，但仍需承擔(dān)民事賠償責(zé)任,。

張嶸林律師建議,，對于該小區(qū)居民遇到的情況，應(yīng)固定現(xiàn)場證據(jù),，如保留彈頭,、彈道痕跡、監(jiān)控錄像等,。委托鑒定,，對氣槍威力、玻璃破損原因進(jìn)行司法鑒定,，確認(rèn)因果關(guān)系,。收集其他業(yè)主或目擊者的陳述，輔助證明行為模式,。

(責(zé)任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

長沙一小區(qū)多戶玻璃爆裂疑有彈孔 居民人心惶惶

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

長沙一小區(qū)多戶玻璃爆裂疑有彈孔居民人心惶惶