5月19日,,“母子錯(cuò)過航班大鬧機(jī)場稱耽誤次日考公”的事件再次引發(fā)關(guān)注,但前后情節(jié)差異明顯,。
最初的消息稱,,一名女子因未能在飛機(jī)起飛前40分鐘值機(jī)而錯(cuò)過航班,在沈陽桃仙國際機(jī)場大聲哭喊,,并稱耽誤了兒子次日早上的公務(wù)員考試,。視頻顯示她在深圳航空值機(jī)柜臺跪地磕頭,,現(xiàn)場工作人員對她進(jìn)行安撫。網(wǎng)友關(guān)心這對母子是否改簽其他航班,,爆料者回復(fù)稱沒有其余航班,,只有次日早上,來不及,。
然而,,當(dāng)事女子李女士隨后澄清,視頻中的“兒子”其實(shí)是她的表弟,,他參加的是一場技能資格考試而非公務(wù)員考試,。李女士表示,他們并非不愿打車而是自駕送機(jī),。她解釋說,,當(dāng)時(shí)她和朋友開車將表弟送到機(jī)場,離登機(jī)還有四十分鐘,,但深圳航空工作人員拒絕讓他們通過快速通道值機(jī),。溝通未果后,李女士情緒崩潰,,出現(xiàn)了跪地磕頭的行為,。警方到場協(xié)調(diào),但沒有找到合適的改簽方案,,他們最終離開了機(jī)場,。
李女士回應(yīng)發(fā)布后,事件再度引發(fā)關(guān)注,。目前,,原始視頻已不可見,相關(guān)部門也表示會記錄并反饋相關(guān)情況,。李女士表示,,這件事對她造成了很大影響,她已經(jīng)搜集了相關(guān)證據(jù),,考慮起訴視頻發(fā)布者,,并希望網(wǎng)友停止轉(zhuǎn)發(fā)視頻和網(wǎng)暴行為。但她也意識到維權(quán)成本高,,追責(zé)或許很難,。
律師趙良善認(rèn)為,涉事女子跪地哭鬧機(jī)場的行為可能干擾公共秩序,,依據(jù)《治安管理處罰法》相關(guān)規(guī)定,,她可能面臨治安處罰。如果情節(jié)輕微,,可以減輕或不予處罰,。對于視頻發(fā)布者發(fā)布的內(nèi)容失真或故意歪曲事實(shí),,趙良善提到,當(dāng)事人可要求視頻發(fā)布者承擔(dān)停止侵權(quán),、賠禮道歉,、賠償損失等責(zé)任,也可選擇報(bào)警由警方介入調(diào)查,。