5月25日,,最高人民法院發(fā)布了“民法典頒布五周年典型案例”系列的第一個(gè)專題:“傳承中華美德,,弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀”,。
在其中一個(gè)典型案例中,,一名主播因拒絕進(jìn)行擦邊直播被傳媒公司起訴,,要求其賠償10萬元違約金,。法院認(rèn)為,,該傳媒公司要求段某用各種話術(shù)與觀眾保持曖昧關(guān)系,,違背公序良俗,,同時(shí)也違反了雙方約定,屬于違約在先,。因此,,法院對(duì)傳媒公司要求段某支付違約金及律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。
2023年2月,,某傳媒公司與段某簽訂了《主播藝人經(jīng)紀(jì)合同》,,約定段某簽約成為該公司旗下主播藝人,通過公司指定的平臺(tái)進(jìn)行各種內(nèi)容的視頻,、音頻直播活動(dòng),。合同還規(guī)定,段某有權(quán)拒絕色情,、暴力,、違規(guī)、違反法律強(qiáng)制性規(guī)定及其他有損其人格,、名譽(yù)或不健康的表演和工作,,并不得擅自解約,否則構(gòu)成違約,,違約金為雙方約定的年收入的3倍。
段某簽約后,,根據(jù)該公司的安排,,在某視頻平臺(tái)上進(jìn)行直播或發(fā)布影音視頻。在直播過程中,,傳媒公司負(fù)責(zé)人指導(dǎo)段某隱瞞已婚事實(shí),,用各種話術(shù)與觀眾保持曖昧聯(lián)系。段某明確拒絕這些指導(dǎo)意見并要求解除合同,。因雙方未能協(xié)商一致,,段某停播。隨后,,傳媒公司以段某違約為由提起訴訟,,請(qǐng)求解除合同,并要求段某支付10萬元違約金及律師費(fèi)。
生效裁判認(rèn)為,,傳媒公司要求解除與段某簽訂的《主播藝人經(jīng)紀(jì)合同》,,段某也同意解除,故依法予以支持,。根據(jù)雙方簽訂的合同,,段某有權(quán)拒絕色情、暴力,、違規(guī),、違反法律強(qiáng)制性規(guī)定及其他有損人格、名譽(yù)或不健康的表演和工作,。傳媒公司要求段某用各種話術(shù)與觀眾保持曖昧關(guān)系,,違背公序良俗,同時(shí)也違反了雙方約定,,屬于違約在先,。段某明確拒絕傳媒公司的指導(dǎo)意見并要求解除合同,在多次協(xié)商無果后停播,,并不構(gòu)成違約,。因此,法院對(duì)傳媒公司要求段某支付違約金及律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持,。