最終,,合議庭認(rèn)定平臺對涉及隱私,、涉黃謠言等嚴(yán)重侵害未成年人權(quán)益的違法信息審查,應(yīng)盡到更高的注意義務(wù),。涉案平臺符合法律規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者“知道”的情形,,在知道或應(yīng)知相關(guān)侵權(quán)行為的情況下,經(jīng)案外人舉報(bào)才于次日刪除視頻,,屬于未及時(shí)有效采取必要措施,,平臺應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)連帶責(zé)任。
2024年6月,,北京互聯(lián)網(wǎng)法院作出一審判決:涉案平臺賠償李小花精神損害撫慰金8000元和律師費(fèi),。一審宣判后,當(dāng)事人均未上訴,。李小花現(xiàn)在已經(jīng)上大學(xué),,學(xué)的是師范類專業(yè),她仍然希望從事教育工作,,渴望當(dāng)一名教書育人的好老師,,讓她的學(xué)生遠(yuǎn)離校園霸凌,有一片更藍(lán)的藍(lán)天,。
專家點(diǎn)評指出,,根據(jù)我國現(xiàn)行法律法規(guī),網(wǎng)絡(luò)平臺在民事侵權(quán)領(lǐng)域通常須承擔(dān)直接侵權(quán)責(zé)任或間接侵權(quán)責(zé)任,。北京互聯(lián)網(wǎng)法院秉承“給予受害者靠前一步的保護(hù)”理念,,明確網(wǎng)絡(luò)平臺應(yīng)對涉未成年人隱私信息負(fù)有更高注意義務(wù)。該案中,,法院認(rèn)定涉案視頻中的未成年人特征明顯,,涉案網(wǎng)絡(luò)平臺符合法律規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者“知道”情形;但經(jīng)案外人舉報(bào)才于第二天刪除視頻,,屬“未采取必要措施”而應(yīng)與相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任,。判決公平公正,有力維護(hù)了未成年人合法權(quán)益,。