李小花將這件事告訴了母親,母親趕緊將其父親叫回家,,夫妻二人報(bào)了警,。在此期間,不斷有人申請(qǐng)?zhí)砑永钚』楹糜?,申?qǐng)欄不乏污言穢語(yǔ)。李小花的父親表示,,這件事對(duì)孩子的影響很大,,她很長(zhǎng)一段時(shí)間都未觸碰手機(jī)及相關(guān)電子產(chǎn)品,也不愿意出門,,基本和外界斷絕了交流,。父母每天輪流給孩子做思想工作,持續(xù)半年之久,,孩子的情況才有所好轉(zhuǎn),。
經(jīng)警方調(diào)查,始作俑者很快被找到——李小花的同班同學(xué)小麗,。因校園糾紛,,為了報(bào)復(fù)李小花,,小麗通過(guò)小濤在某App制作并上傳一段帶有李小花校服照的黃謠視頻,并轉(zhuǎn)發(fā)至朋友圈,。雖然小麗很快將朋友圈中的視頻刪除,,但已經(jīng)有不少好友看到了視頻內(nèi)容,且某App中的原視頻未刪除,??紤]到小麗真誠(chéng)認(rèn)錯(cuò),又是未成年人,,李小花及其家人決定不再追究小麗,、小濤的責(zé)任。
讓李小花父親不滿的是,,上傳黃謠視頻的某App平臺(tái),,在他們投訴后未及時(shí)處理,直到第二天才下架該視頻,。其間,,該視頻瀏覽量飆升至3.5萬(wàn)。于是,,他們一紙?jiān)V狀將平臺(tái)所屬的某科技公司告上法庭,。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院集中管轄北京市轄區(qū)內(nèi)特定類型的涉網(wǎng)案件。李小花的視頻在App上制作并發(fā)布,,被侵權(quán)人李小花是未成年人,,法院遂將案件交由綜合審判三庭(少年法庭)進(jìn)行專門審理??萍脊巨q稱,,他們?cè)诮拥脚e報(bào)后已經(jīng)刪除了涉案視頻,并屏蔽了相關(guān)用戶,,盡到了通知?jiǎng)h除義務(wù),,不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)過(guò)調(diào)查,,法官顏君認(rèn)為現(xiàn)有法律規(guī)定,,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道或者應(yīng)當(dāng)知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益,未采取必要措施的,,與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任,。本案中,涉案視頻中的未成年人特征明顯,,從面貌特征上可以推知,,信息主體是未成年人的可能性較高。視頻中使用了極端惡俗,、下流的語(yǔ)言針對(duì)女性未成年人進(jìn)行人格侮辱和人身攻擊,,還披露了李某姓名,、微信號(hào)等個(gè)人信息,不僅可能引發(fā)人肉搜索和侵?jǐn)_私人生活安寧,、侵犯隱私的風(fēng)險(xiǎn),,還嚴(yán)重侵害女性未成年人名譽(yù)權(quán)。