經(jīng)警方調(diào)查,,始作俑者很快被找到——李小花的同班同學小麗,。因校園糾紛,,為了報復李小花,,小麗通過小濤在某App制作并上傳一段帶有李小花校服照的黃謠視頻,,并轉(zhuǎn)發(fā)至朋友圈,。雖然小麗很快將朋友圈中的視頻刪除,,但已經(jīng)有不少好友看到了視頻內(nèi)容,,且某App中的原視頻未刪除,??紤]到小麗真誠認錯,又是未成年人,,李小花及其家人決定不再追究小麗,、小濤的責任。
讓李小花父親不滿的是,,上傳黃謠視頻的某App平臺,,在他們投訴后未及時處理,直到第二天才下架該視頻,。其間,,該視頻瀏覽量飆升至3.5萬。于是,,他們一紙訴狀將平臺所屬的某科技公司告上法庭,。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院集中管轄北京市轄區(qū)內(nèi)特定類型的涉網(wǎng)案件。李小花的視頻在App上制作并發(fā)布,,被侵權人李小花是未成年人,,法院遂將案件交由綜合審判三庭(少年法庭)進行專門審理。科技公司辯稱,,他們在接到舉報后已經(jīng)刪除了涉案視頻,,并屏蔽了相關用戶,盡到了通知刪除義務,,不應承擔責任,。
經(jīng)過調(diào)查,法官顏君認為現(xiàn)有法律規(guī)定,,網(wǎng)絡服務提供者知道或者應當知道網(wǎng)絡用戶利用其網(wǎng)絡服務侵害他人民事權益,,未采取必要措施的,與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任,。本案中,,涉案視頻中的未成年人特征明顯,從面貌特征上可以推知,,信息主體是未成年人的可能性較高,。視頻中使用了極端惡俗、下流的語言針對女性未成年人進行人格侮辱和人身攻擊,,還披露了李某姓名,、微信號等個人信息,不僅可能引發(fā)人肉搜索和侵擾私人生活安寧,、侵犯隱私的風險,,還嚴重侵害女性未成年人名譽權。
最終,,合議庭認定平臺對涉及隱私,、涉黃謠言等嚴重侵害未成年人權益的違法信息審查,應盡到更高的注意義務,。涉案平臺符合法律規(guī)定的網(wǎng)絡服務提供者“知道”的情形,,在知道或應知相關侵權行為的情況下,經(jīng)案外人舉報才于次日刪除視頻,,屬于未及時有效采取必要措施,,平臺應承擔侵權連帶責任。
舞者的雙腿對她們來說至關重要,尤其是對于即將參加藝考的考生,。2023年,,一位準備參加藝考的女生在考試前被同班男生抱起并狠狠摔在地上,導致腿部骨折,,差點高位截癱,,也因此錯過了藝考
2024-12-23 12:23:11被抱摔藝考女生