平臺須擔(dān)起責(zé)任阻止涉未成年黃謠傳播 加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)治理保護(hù)未成年人！根據(jù)我國現(xiàn)行法律法規(guī),，網(wǎng)絡(luò)平臺在民事侵權(quán)領(lǐng)域通常須承擔(dān)直接侵權(quán)責(zé)任或間接侵權(quán)責(zé)任,。后者主要涉及網(wǎng)絡(luò)平臺對網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)行為而未采取必要措施所應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)民事責(zé)任。

對于此類間接侵權(quán)責(zé)任,，民法典第1194至1197條采用“通知—刪除”規(guī)則要求網(wǎng)絡(luò)平臺承擔(dān)責(zé)任,。權(quán)利人在向網(wǎng)絡(luò)平臺舉報、發(fā)出侵權(quán)通知后,，網(wǎng)絡(luò)平臺應(yīng)及時刪除,、屏蔽,、斷開鏈接。適用上述法條時,，難點(diǎn)之一在于對第1197條中“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”的內(nèi)涵進(jìn)行厘定,，以確定網(wǎng)絡(luò)平臺與用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院秉承“給予受害者靠前一步的保護(hù)”理念,，明確網(wǎng)絡(luò)平臺應(yīng)對涉未成年人隱私信息負(fù)有更高注意義務(wù),。在某案件中，法院認(rèn)定涉案視頻中的未成年人特征明顯,，涉案網(wǎng)絡(luò)平臺符合第1197條規(guī)定之網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者“知道”情形,；但經(jīng)案外人舉報才于第二天刪除視頻，屬“未采取必要措施”而應(yīng)與相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任,。判決公平公正,，有力維護(hù)了未成年人合法權(quán)益。

為避免此類網(wǎng)絡(luò)欺凌侵權(quán)案件再度發(fā)生,，平臺亟待建立健全完善的網(wǎng)絡(luò)治理體系,，承擔(dān)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的社會責(zé)任，確保對未成年人進(jìn)行充分且持續(xù)的網(wǎng)絡(luò)保護(hù),。網(wǎng)絡(luò)平臺對“未成年人應(yīng)受特殊,、優(yōu)先保護(hù)”的責(zé)任意識須不斷加強(qiáng)，特別是在審核及刪除等特定注意義務(wù)方面責(zé)任重大,。我國未成年人保護(hù)法強(qiáng)調(diào)未成年人享有生存權(quán),、發(fā)展權(quán)、受保護(hù)權(quán),、參與權(quán)等權(quán)利,，這些權(quán)利的實現(xiàn)有待于包括網(wǎng)絡(luò)平臺在內(nèi)的各個社會主體履行義務(wù)。未成年人保護(hù)法第四條明確“保護(hù)未成年人,，應(yīng)當(dāng)堅持最有利于未成年人的原則”,，特別強(qiáng)調(diào)處理涉及未成年人事項時，應(yīng)給予未成年人特殊,、優(yōu)先保護(hù),。面對侵害未成年人合法權(quán)益尤其是涉及未成年人人格尊嚴(yán)、隱私權(quán)的事件時,，所提供保護(hù)力度應(yīng)顯著高于對成年人的保護(hù),。具體到本案中，民眾與法律對網(wǎng)絡(luò)平臺審查涉侮辱,、誹謗,、威脅或者惡意損害形象等未成年人網(wǎng)絡(luò)欺凌行為的義務(wù)有極高期待，因而須進(jìn)一步提高網(wǎng)絡(luò)平臺的職業(yè)素養(yǎng)和責(zé)任意識,。