劉女士在福州市一小區(qū)租了一間店面經(jīng)營(yíng)商鋪,,2024年12月,,她發(fā)現(xiàn)商鋪周圍被貼上了公告,,內(nèi)容是要求她離開小區(qū),后來(lái)她報(bào)了警,。記者了解到,該小區(qū)由業(yè)主自治,,業(yè)委會(huì)安排人員管理小區(qū)日常事務(wù),。小區(qū)業(yè)委會(huì)工作人員表示,小區(qū)多位業(yè)主支持公告內(nèi)容,,并讓物業(yè)工作人員張貼公告,。劉女士稱,小區(qū)業(yè)委會(huì)曾經(jīng)想在她的店鋪門口建設(shè)一個(gè)停車場(chǎng),,但遭到了她的反對(duì),,雙方因此發(fā)生糾紛。
截稿前,,記者得知?jiǎng)⑴恳褜⑽飿I(yè)費(fèi)補(bǔ)齊,。而此前,劉女士對(duì)于被張貼告示耿耿于懷,,于是將被貼公告一事訴至法院,。記者介入采訪的第二天,福州市鼓樓區(qū)人民法院遞送了關(guān)于此事的民事判決書,,法院判決雖然貼公告的方式方法欠妥,,公告的措辭亦有不嚴(yán)謹(jǐn)之處,但從其內(nèi)容來(lái)看,,并不侵犯劉女士的名譽(yù)權(quán),。