龍某制造意外故意殺害妻子后從容報警,,本以為做得天衣無縫,沒想到自己冷漠的態(tài)度引起了檢察官的注意,,從而事實真相得以查明。3月30日,,貴州省高級法院經(jīng)審理,對犯故意殺人罪的龍某裁定維持原判,。
2024年2月,,晴隆縣檢察院承辦檢察官前往案發(fā)現(xiàn)場提前介入該案。2月4日,,晴隆縣公安局接警中心接到龍某報警電話,,稱因車輛突然熄火,剎車無法正常工作,,其駕駛的小貨車在茶馬鎮(zhèn)麻田電站路段發(fā)生交通事故,,請求出警。公安民警到達(dá)現(xiàn)場后,,發(fā)現(xiàn)龍某駕駛的車輛已翻下陡坡,,坐在副駕駛座位上的龍某妻子因傷勢過重離世。公安機(jī)關(guān)以龍某涉嫌交通肇事罪立案偵查,,并商請晴隆縣檢察院依法介入引導(dǎo)偵查。
龍某血液酒精含量為0,,車輛行駛軌跡無明顯異常,,他在事故發(fā)生后及時報警救助,這些看似合理的事實背后,,一個細(xì)節(jié)引起了檢察官的注意,。檢察官發(fā)現(xiàn)龍某表現(xiàn)過于冷靜,對妻子死亡的事實既沒有悲傷,,也未表現(xiàn)出其他情緒,。檢察官立即聯(lián)系公安機(jī)關(guān)辦案人員查看當(dāng)天出警民警的執(zhí)法記錄儀內(nèi)容。在執(zhí)法記錄儀記錄的畫面中,,檢察官發(fā)現(xiàn),,案發(fā)當(dāng)天,龍某在民警到達(dá)現(xiàn)場后十分冷靜,,完全沒有慌亂情緒,,與剛發(fā)生重大交通事故人員的正常表現(xiàn)大相徑庭。而案發(fā)當(dāng)天的接警錄音也顯示龍某在車禍發(fā)生后報警時言語表達(dá)清晰,、情緒穩(wěn)定,。案發(fā)當(dāng)天現(xiàn)場勘察民警表示,當(dāng)他們找到龍某妻子尸體時,,龍某并沒有第一時間上前查看,,而是站在三四米處冷眼旁觀,,臉上看不出著急和悲傷的表情。
龍某的異常表現(xiàn)讓檢察官心中更加懷疑,,這起交通事故背后可能另有隱情,,需要進(jìn)一步調(diào)查。根據(jù)檢察機(jī)關(guān)提出的引導(dǎo)偵查意見,,2024年2月7日,,公安機(jī)關(guān)委托有資質(zhì)的單位對涉案車輛進(jìn)行鑒定,同時對肇事者與死者的社會關(guān)系進(jìn)行調(diào)查,。經(jīng)過鑒定,,查明涉案車輛在發(fā)生事故前制動系統(tǒng)狀況正常,轉(zhuǎn)向系統(tǒng)正常,,在駛出路面瞬間速度約為15Km/h,。龍某作為具有三十年駕齡的司機(jī),事故發(fā)生時完全可以采取矯正行駛方向和緊急制動避免事故發(fā)生,,但現(xiàn)場勘驗車輛行駛軌跡卻偏向陡坡,。尤其是,龍某稱案發(fā)當(dāng)天慌亂跳車,,但其身上卻未留下傷痕,,不符合發(fā)生事故慌亂中跳車易發(fā)生摔傷的常識。民警在梳理龍某與死者社會關(guān)系時也發(fā)現(xiàn),,他們夫妻之間素有積怨,,死者生前曾與女兒提及丈夫要殺害自己,也曾揚言要毒死龍某后自殺,。
龍某制造意外故意殺害妻子后報警,,本以為做得天衣無縫,但其冷漠的態(tài)度引起了檢察官的注意,,最終真相大白,。2024年3月30日,貴州省高級法院對犯故意殺人罪的龍某裁定維持原判
2025-05-28 21:45:45男子偽造車禍殺妻被識破