龍某制造意外故意殺害妻子后報(bào)警,,本以為做得天衣無(wú)縫,,但其冷漠的態(tài)度引起了檢察官的注意,,最終真相大白,。2024年3月30日,,貴州省高級(jí)法院對(duì)犯故意殺人罪的龍某裁定維持原判,。
2024年2月4日,,晴隆縣公安局接到龍某報(bào)警,,稱因車輛突然熄火導(dǎo)致剎車失靈,,在茶馬鎮(zhèn)麻田電站路段發(fā)生交通事故,,請(qǐng)求出警。警方到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后發(fā)現(xiàn),,龍某駕駛的小貨車已翻下陡坡,,副駕駛座位上的龍某妻子因傷勢(shì)過(guò)重離世。公安機(jī)關(guān)以交通肇事罪立案?jìng)刹?,并邀?qǐng)檢察院介入引導(dǎo)偵查,。
龍某血液酒精含量為0,車輛行駛軌跡無(wú)明顯異常,,且他在事故發(fā)生后及時(shí)報(bào)警求助,。然而,檢察官注意到龍某表現(xiàn)過(guò)于冷靜,,對(duì)妻子的死亡沒(méi)有表現(xiàn)出悲傷或其他情緒,。在查看執(zhí)法記錄儀和接警錄音時(shí),檢察官發(fā)現(xiàn)龍某在民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后十分冷靜,,完全沒(méi)有慌亂情緒,,與一般事故后的反應(yīng)不符。此外,,案發(fā)當(dāng)天,,龍某并未第一時(shí)間上前查看妻子尸體,而是站在三四米外冷眼旁觀,臉上看不出著急和悲傷的表情,。
這些異常表現(xiàn)讓檢察官懷疑這起交通事故背后可能另有隱情,。檢察機(jī)關(guān)建議對(duì)車輛和現(xiàn)場(chǎng)痕跡進(jìn)行更細(xì)致的鑒定,并調(diào)查肇事者與死者之間的社會(huì)關(guān)系,。經(jīng)過(guò)鑒定,,涉案車輛在事故前制動(dòng)系統(tǒng)和轉(zhuǎn)向系統(tǒng)均正常,事故發(fā)生時(shí)車速約為15公里/小時(shí),。龍某作為具有三十年駕齡的司機(jī),,完全有能力避免事故的發(fā)生,但他卻未采取任何措施,。此外,,龍某聲稱自己在慌亂中跳車,但身上卻沒(méi)有任何傷痕,,不符合常識(shí),。
調(diào)查還發(fā)現(xiàn),龍某與妻子之間素有積怨,,妻子曾揚(yáng)言要毒死他并自殺,。在相關(guān)證據(jù)面前,龍某供述了案發(fā)的真實(shí)經(jīng)過(guò),。案發(fā)當(dāng)日,,龍某駕駛貨車載著熟睡的妻子外出進(jìn)貨,想起多次爭(zhēng)吵的煩心事,,便產(chǎn)生了偽造交通事故殺害妻子的念頭,。在行駛至茶馬鎮(zhèn)一下坡路段時(shí),龍某降低車速往左打方向盤,,自己打開(kāi)車門跳車,,待車輛和妻子一同翻下陡坡后才報(bào)警。
2024年5月7日,,該案被移送至黔西南州檢察院審查起訴,。審查起訴階段,龍某翻供,,辯解被害人系死于交通事故,,自己無(wú)殺人故意,其所作有罪供述系非法訊問(wèn)取得,。檢察機(jī)關(guān)通過(guò)審查同步錄音錄像確認(rèn)了訊問(wèn)的合法性,。2024年6月5日,檢察機(jī)關(guān)將該案向黔西南州中級(jí)法院提起公訴,。
2024年12月19日,,法院一審以故意殺人罪判處龍某無(wú)期徒刑,,剝奪政治權(quán)利終身。龍某不服判決,,提出上訴,。今年3月30日,貴州省高級(jí)法院經(jīng)審理作出裁定,,維持原判,。