也就是說,網(wǎng)友質(zhì)疑"早不管晚來拆"的背后,,藏著法律對在建和已建違建的不同態(tài)度:正在砌墻搭架子的時候,,執(zhí)法人員可以直接查封工地,。
但是,,本事件中,,像英之園這種已經(jīng)建成的豪宅,,得先找專家論證能不能拆——就像醫(yī)生要先拍片才能決定手術(shù)方案,。
因此,,在現(xiàn)實(shí)生活中,,實(shí)際操作:很多違建業(yè)主和執(zhí)法人員玩"貓捉老鼠",,白天停工晚上搶建。汕頭這次強(qiáng)拆反而說明:甭管多豪華,,該拆還得拆,。
二、官方通報(bào)除了拆除違建之外,,公職人員被追責(zé)的"緊箍咒",!
根據(jù)《廣州市違法建設(shè)查處條例》第34條規(guī)定,城鄉(xiāng)規(guī)劃,、國土,、房屋、建設(shè),、市場監(jiān)督管理,、衛(wèi)生、文化廣電,、公安,、水務(wù)等行政管理部門和出租屋租賃備案管理機(jī)構(gòu)不履行或者不認(rèn)真履行查處違法建設(shè)職責(zé)的,由其所在單位,、上級行政機(jī)關(guān)或者監(jiān)察機(jī)關(guān)責(zé)令其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員改正,,情節(jié)嚴(yán)重的給予處分。
所以說,,按照違建的有關(guān)文件明確規(guī)定,,執(zhí)法人員要是睜只眼閉只眼,輕則處分重則坐牢,。
本事件中,,這次紀(jì)委監(jiān)委介入調(diào)查,很可能發(fā)現(xiàn)兩種貓膩:通風(fēng)報(bào)信型:個別干部給違建老板發(fā)"天氣預(yù)報(bào)",;再比如,,權(quán)力尋租型:把執(zhí)法權(quán)當(dāng)提款機(jī)收保護(hù)費(fèi)!
從現(xiàn)有資料來看,,數(shù)據(jù)說話:2022年深圳沒收違建專項(xiàng)行動中,,就有7名街道辦干部因"選擇性執(zhí)法"被移送司法。