位于紐約的美國國際貿(mào)易法院裁定特朗普政府的一攬子關稅政策非法,,并下令撤銷其依據(jù)《國際緊急經(jīng)濟權力法》推動的關稅措施。特朗普政府已就此提起上訴,。
美國國際貿(mào)易法院發(fā)布的49頁裁定書禁止特朗普政府執(zhí)行依據(jù)1977年《國際緊急經(jīng)濟權力法》對多國加征關稅的行政令,。特朗普政府在今年2月依據(jù)該法律對加拿大、墨西哥和中國輸美產(chǎn)品分別加征關稅,,并在4月2日對所有貿(mào)易伙伴征收所謂“對等關稅”,。據(jù)美國媒體報道,這是第一次有美國總統(tǒng)援引該法律來全面加征關稅,。
法院認為,,《國際緊急經(jīng)濟權力法》沒有授權總統(tǒng)出臺任何全球性關稅令、報復性關稅令和非法交易相關關稅令,。裁決書表示,,相關關稅行政令將被解除,這些行政令的執(zhí)行將被永久禁止,。如果這些行政令被認定對原告非法,,那么對所有人而言均為非法。白宮須在10天內(nèi)完成暫停加征關稅措施的程序,。
美國媒體分析稱,,這項裁決是本屆特朗普政府遭遇的最大司法挫折之一,相當于全盤否定了特朗普第二任期內(nèi)關稅戰(zhàn)的法律基礎,。不少貿(mào)易專家認為,,美國一直試圖通過關稅施壓迫使貿(mào)易伙伴作出更大妥協(xié),但最新裁決將令美國與部分貿(mào)易伙伴正在進行的談判變得更為艱難,。溫迪·卡特勒認為,,法院裁決令美國政府的貿(mào)易政策“陷入混亂”,貿(mào)易伙伴或許會停止對美國作出更多妥協(xié),,直到美國司法體系給出更明確的說法,。斯科特·林西科姆則表示,這一裁決讓外國政府在貿(mào)易談判中擁有了重要的新籌碼,。
白宮發(fā)言人庫什·德賽回應稱,,美國與其他國家的貿(mào)易逆差構成“國家緊急狀態(tài)”,如何妥善應對不應由未經(jīng)選舉產(chǎn)生的法官決定,。美國白宮辦公廳副主任斯蒂芬·米勒也在社交媒體上批評這是“司法政變”,。據(jù)報道,美國國際貿(mào)易法院宣布裁定結果數(shù)分鐘后,,特朗普政府提起上訴,,質疑這家法院的權力。
紐約州州長凱茜·霍楚爾對該裁決表示歡迎,,稱紐約正在努力阻止這些關稅,,把錢放回大家的口袋,。美國國會眾議院外交委員會民主黨籍高級委員格雷戈里·米克斯表示,這一裁決印證了長期以來的共識,,即這些關稅是對行政權力的非法濫用,。
此次裁決針對的是美國5家小企業(yè)和美國12個州分別在4月14日和4月23日對聯(lián)邦政府發(fā)起的訴訟。這幾家企業(yè)認為,,在沒有國會批準的情況下,,美國政府無權宣布全面加征關稅的措施,要求阻止政府依據(jù)《國際緊急經(jīng)濟權力法》實施關稅措施,。美國12個州在起訴書中稱,,特朗普政府的關稅政策為“一時興起,而非合法權力的正當行使”,,要求法院宣布“對等關稅”非法,,并阻止其實施。目前,,至少還有5起與特朗普關稅政策相關的官司處于待決狀態(tài),。
特朗普“自己人”也坐不住了 暗中希望美最高法院叫停關稅戰(zhàn)特朗普發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)已成了共和黨越來越大的政治包袱,。
2025-04-20 16:32:36特朗普“自己人”也坐不住了美國國際貿(mào)易法院于5月28日裁定特朗普政府依據(jù)《國際緊急經(jīng)濟權力法》推動的關稅措施非法,,并下令撤銷這些措施,。特朗普政府已就此提起上訴
2025-05-29 14:50:30美法院叫停對等關稅最大意義是什么