關(guān)于韓中關(guān)系,李在明的表態(tài)是近年來韓政界罕見的正面釋放,。他沒有批評中國,,也未重復(fù)美國話術(shù),,而是明確肯定中國的經(jīng)濟地位與安全影響。他提出“穩(wěn)定處理韓中關(guān)系”,,意在與中國維持戰(zhàn)略互信,、避免刺激北京。這自然引發(fā)右翼媒體與保守派集體炮轟,,稱其“向中國遞投名狀”,、“將韓中關(guān)系置于美韓同盟之上”。
冷靜分析,,李在明的說法并非毫無依據(jù),。當(dāng)前中韓貿(mào)易年額超過3000億美元,中國是韓國第一大出口市場和第一大進口來源國。即使在地緣政治摩擦升溫的大背景下,,韓國的科技,、汽車、化工,、電子等核心產(chǎn)業(yè)仍與中國深度捆綁。尹錫悅政府過于傾美,,在對華政策上激進站隊,,不僅引發(fā)中方強烈反彈,也讓韓國出口遭受實質(zhì)性打擊,。2024年中韓貿(mào)易額下滑超過14%,,三星、SK等企業(yè)在中國市場份額大幅縮水,,韓國經(jīng)貿(mào)界對此早已怨聲載道,。在此背景下,李在明“穩(wěn)定韓中關(guān)系”的提法契合了產(chǎn)業(yè)界對修復(fù)中韓關(guān)系的現(xiàn)實需求,。
更具爭議的是他對朝立場的表述,。他承諾“恢復(fù)韓朝軍事熱線”、“互相停止誘發(fā)緊張的行為”,、“推進互惠對話合作”,。這些表態(tài)立刻被保守派解讀為“向朝鮮下跪”。近兩年來,,朝鮮試射導(dǎo)彈不斷,,韓軍方與朝鮮幾近中斷一切溝通,。李在明此時提出“恢復(fù)溝通”“停止刺激”,,在不少韓國保守派民眾看來等同于“綏靖主義”,甚至是“出賣國家安全”,。再加上李在明此前就曾因“金正恩不是敵人”之類言論遭批,,這次外交政策宣示成了“老問題再被翻舊賬”的引爆點。
李在明為何此刻放出這套親中親朝的“組合拳”,?最直接的解釋是選戰(zhàn)策略,。當(dāng)前選情膠著,根據(jù)韓國各大民調(diào)機構(gòu)最新數(shù)據(jù),,李在明支持率維持在46%-48%之間,,執(zhí)政黨候選人金文洙則在42%左右。表面上李在明領(lǐng)先,,但差距并不安全,。尤其在保守勢力結(jié)盟、媒體對其司法案再炒作的背景下,中間溫和選民動向?qū)Q定勝負(fù),。因此,,他必須展現(xiàn)“理性務(wù)實”“脫離對抗”的領(lǐng)導(dǎo)形象,試圖塑造自己為一名“會談判,、懂現(xiàn)實,、可調(diào)和”的未來總統(tǒng),以拉攏那些對朝鮮強硬政策失望,、對中韓關(guān)系割裂擔(dān)憂的中間選民,。