老人騎電動(dòng)車(chē)捎人遇車(chē)禍后被判賠14萬(wàn) 好心搭載惹爭(zhēng)議,！2023年8月15日清晨，浙江省東陽(yáng)市六石街道徐莊村的盧某芳老人騎電動(dòng)車(chē)前往鎮(zhèn)上參加領(lǐng)雞蛋的促銷(xiāo)活動(dòng),。在現(xiàn)場(chǎng),，她遇到了隔壁村的老友呂某,，在返程時(shí)捎帶呂某一同回家，盡管這需要繞路,。不幸的是,，在返程途中，電動(dòng)車(chē)與一輛小型普通客車(chē)發(fā)生碰撞,，兩位老人同時(shí)受傷,。

這場(chǎng)車(chē)禍導(dǎo)致呂某成為植物人，至今仍在醫(yī)院治療，而盧某芳也因此造成十級(jí)傷殘,。當(dāng)?shù)亟痪块T(mén)認(rèn)定,，小型客車(chē)駕駛員陳某康負(fù)事故主要責(zé)任，盧某芳負(fù)次要責(zé)任,，呂某不負(fù)事故責(zé)任,。

事后，呂某家屬將盧某芳,、陳某康及小型普通客車(chē)的保險(xiǎn)公司告上法院,，要求被告賠償共計(jì)140多萬(wàn)元，其中陳某康承擔(dān)90%,，盧某芳承擔(dān)10%,。盧某芳的兒子嚴(yán)某表示，母親在本不順路的情況下好心送呂某回村,，遭遇車(chē)禍后受傷竟還成為被告,，并需賠償14萬(wàn)多元，他們覺(jué)得“有點(diǎn)冤”,。

呂某的兒子金某則認(rèn)為,，盧某芳存在交通違法行為就要承擔(dān)責(zé)任，而且她在事故中也得到了賠償金,。目前,，該案一審判決已生效，法院判令盧某芳賠償呂某損失14.1萬(wàn)余元,，但其家屬并未支付完畢,。

浙江省東陽(yáng)市人民法院的判決書(shū)顯示，事故發(fā)生時(shí),，陳某康駕駛的小型普通客車(chē)與盧某芳駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞,，致兩車(chē)受損，盧某芳及乘員呂某受傷,。交警部門(mén)認(rèn)定,，陳某康是造成事故的主要過(guò)錯(cuò)方，盧某芳是次要過(guò)錯(cuò)方,，呂某無(wú)過(guò)錯(cuò),。因此，陳某康負(fù)事故的主要責(zé)任,，盧某芳負(fù)次要責(zé)任,，呂某不負(fù)事故責(zé)任。

在訴訟中,，原告呂某家屬要求賠償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用原本共計(jì)161.2萬(wàn)余元,，扣除保險(xiǎn)公司及財(cái)政預(yù)算中心墊付的部分，賠償總金額為141.1萬(wàn)余元。其中,，要求陳某康賠償90%,，即127萬(wàn)余元；盧某芳賠償10%,，即14.1萬(wàn)余元,。

盧某芳在庭審中答辯稱，事發(fā)時(shí)呂某要求自己搭載,，并未收取報(bào)酬,，原告呂某有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)自負(fù)部分責(zé)任,。法院確認(rèn)了交警部門(mén)對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定,，指出案涉事故發(fā)生在盧某芳無(wú)償搭載呂某途中，呂某無(wú)償搭乘的行為并不意味著甘冒一切風(fēng)險(xiǎn),，駕駛者對(duì)于搭乘者的注意義務(wù)不應(yīng)因有償和無(wú)償而有所區(qū)分,。

最終，法院判決認(rèn)為,，依據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，盧某芳應(yīng)對(duì)呂某的損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任,，賠償責(zé)任可參照機(jī)動(dòng)車(chē)“好意同乘”的相關(guān)規(guī)定,。呂某作為完全民事行為能力人，對(duì)于電動(dòng)自行車(chē)違規(guī)載人且不佩戴安全頭盔的危險(xiǎn)應(yīng)有一定認(rèn)知,，雖然其不負(fù)事故責(zé)任,，但對(duì)于自身?yè)p失有一定的責(zé)任，因此減輕了盧某芳的賠償責(zé)任,。故呂某要求盧某芳賠償14.1萬(wàn)余元的訴請(qǐng)合理,，予以支持。同時(shí),，判決涉事保險(xiǎn)公司賠償呂某合計(jì)101.7萬(wàn)余元（扣除已墊付款項(xiàng)）,。

盧某芳的兒子嚴(yán)某表示，母親受傷后造成十級(jí)傷殘,，他一家都在打工,，14萬(wàn)元拿不出來(lái)，只能從母親的社保賬戶中每月拿出一部分來(lái)支付,。他認(rèn)為呂某已經(jīng)通過(guò)訴訟獲得了保險(xiǎn)公司140多萬(wàn)元的賠償,，還要其母親賠償14萬(wàn)多元，明顯是為了獲取另一筆賠償款,。

呂某的兒子金某則表示,，按照法院判決，其母親呂某是不承擔(dān)責(zé)任的，最開(kāi)始他們一家答應(yīng)盧某芳親屬承擔(dān)一部分責(zé)任已經(jīng)是讓步了,。并且實(shí)際到手的賠償金額并沒(méi)有140多萬(wàn)元,，只有101萬(wàn)元。金某稱,，事故發(fā)生后盧某芳一家獲得約15萬(wàn)元的賠償款,，有能力支付。但他感到心寒的是,，盧某芳一家從未主動(dòng)聯(lián)系他商討賠償事宜,，也沒(méi)有去醫(yī)院看望過(guò)他的母親。