面對(duì)行政令,,哈佛大學(xué)迅速發(fā)起法律反擊。5月23日,,該校向波士頓聯(lián)邦法院提交訴狀,,指控特朗普政府的行為違反《第一修正案》,構(gòu)成對(duì)學(xué)術(shù)自由的違憲干預(yù),。訴狀強(qiáng)調(diào),,政府要求哈佛提交外國(guó)學(xué)生抗議活動(dòng)記錄、改革招生政策等指令,,本質(zhì)是將高校變?yōu)檎喂ぞ?,而SEVP認(rèn)證的撤銷則是對(duì)不服從者的報(bào)復(fù)。司法博弈的焦點(diǎn)在于行政權(quán)力的邊界,,法律專家指出,SEVP認(rèn)證通常僅因?qū)W校未履行報(bào)告義務(wù)或教學(xué)資質(zhì)缺失而被取消,,而哈佛顯然不符合這些條件,。前參議院司法委員會(huì)顧問埃利奧特·威廉姆斯直言:“政府濫用行政程序,試圖繞過法律約束實(shí)現(xiàn)對(duì)高校的控制,?!?/p>
加州聯(lián)邦法官已暫緩執(zhí)行針對(duì)在讀生的驅(qū)逐令,但案件最終走向仍存變數(shù),。特朗普的言論進(jìn)一步升級(jí)爭(zhēng)議,,在??怂剐侣劜稍L中,他聲稱“哈佛連2+2都不會(huì)教”,,并指責(zé)國(guó)際學(xué)生“威脅美國(guó)價(jià)值觀”,。這種缺乏事實(shí)依據(jù)的言論被學(xué)術(shù)界批評(píng)為“將教育問題民粹化”。麻省理工學(xué)院教授諾姆·喬姆斯基評(píng)論道:“當(dāng)政治權(quán)力開始定義‘知識(shí)’的邊界,,這個(gè)國(guó)家的學(xué)術(shù)燈塔便已搖搖欲墜,。”
哈佛事件的影響早已超越校園圍墻,,6800名國(guó)際學(xué)生中,,中國(guó)學(xué)生達(dá)1365人,多數(shù)集中在人工智能,、金融等前沿領(lǐng)域,。他們面臨的不僅是學(xué)業(yè)中斷的風(fēng)險(xiǎn),還包括簽證失效,、研究項(xiàng)目夭折等連鎖危機(jī),。一名中國(guó)博士生在社交媒體寫道:“我的實(shí)驗(yàn)已進(jìn)行到關(guān)鍵階段,轉(zhuǎn)學(xué)意味著三年努力付諸東流,?!边@種個(gè)體困境背后,是美國(guó)高等教育全球吸引力的坍塌,。2024年,,國(guó)際學(xué)生為美國(guó)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)了410億美元,而政策的不確定性正促使更多人轉(zhuǎn)向加拿大,、英國(guó)等替代目的地,。