女子逼男友簽百萬“分手費(fèi)”，起訴被駁回情感勒索亂象曝光

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-06-01 10:47:16 紅星新聞

前段時(shí)間,，“男子被女友逼寫百萬借條未還被起訴”成為熱門話題：陳某以死相逼前男友趙某寫下100萬元借條,，分手后訴至法院追討。

一方要分手,，一方要補(bǔ)償,，用欠條當(dāng)“分手費(fèi)”憑據(jù),，這錢能要到嗎？海南省萬寧市人民法院審理了這起民間借貸糾紛案,。法院查明,，陳某與趙某曾是男女朋友關(guān)系，因家庭矛盾,、性格不合等原因分手,。陳某想從趙某處獲得金錢補(bǔ)償，多次要求趙某寫借條作為憑證,，甚至以死相逼,。無奈之下，趙某與陳某簽下《借款協(xié)議》,，載明趙某向陳某借款100萬元,。然而，此后趙某并沒有實(shí)際支付款項(xiàng),。分手后,，陳某持借條向法院起訴，要求趙某償還“債務(wù)”,。

萬寧市人民法院審理認(rèn)為,，原告陳某請求被告趙某支付100萬元借款的基礎(chǔ)是兩人簽訂的《借款協(xié)議》。庭審中,，雙方均承認(rèn)該協(xié)議是被告為了分手,，向原告承諾支付100萬元補(bǔ)償款。該協(xié)議雖然用的是“借”,，但實(shí)質(zhì)上并不是正常的借貸關(guān)系,，而是附條件的贈(zèng)與，即被告以原告與其分手為條件而成立贈(zèng)與合同,。根據(jù)我國民法典第六百七十九條的規(guī)定,，自然人之間的借款合同,，自貸款人提供借款時(shí)生效,。雙方并不存在借貸事實(shí)，借款協(xié)議也就不具備法律效力,。因此,，原告陳某與被告趙某之間不存在真實(shí)有效的借貸法律關(guān)系。

據(jù)此,，法院依法判決駁回原告陳某的全部訴訟請求,。

這場情感與法律交織的事件不僅撕開了親密關(guān)系中的信任問題，更暴露了以“分手費(fèi)”為名的情感勒索亂象,。承辦法官表示,，本案中,，借款協(xié)議的目的損害了社會(huì)善良風(fēng)俗，違反公序良俗原則,，應(yīng)屬無效法律行為,。被告反悔不支付該筆款項(xiàng)這一行為屬于社會(huì)道德范疇，不宜通過現(xiàn)行法律制度要求其支付,。

無資金交付即無法律效力,。認(rèn)定存在民間借貸事實(shí)不僅要有借條、欠條,、借據(jù)等可以表明雙方借款合意的外在形式,，亦要有實(shí)際交付行為。本案中當(dāng)事雙方以借款協(xié)議這一形式約定的“分手費(fèi)”系“情感債務(wù)”轉(zhuǎn)化而來的虛假借貸,，雙方并不存在借貸的合意,，亦沒有實(shí)際的借款交付。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

女子逼男友簽百萬“分手費(fèi)”，起訴被駁回 情感勒索亂象曝光

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

女子逼男友簽百萬“分手費(fèi)”，起訴被駁回情感勒索亂象曝光