近日,,海南省萬(wàn)寧市人民法院審理了一起民間借貸糾紛案,。陳某與趙某曾是男女朋友關(guān)系,因家庭矛盾,、性格不合等原因分手。陳某希望從趙某處獲得金錢(qián)補(bǔ)償,,多次要求趙某寫(xiě)借條作為憑證,,甚至以死相逼。無(wú)奈之下,,趙某與陳某簽下《借款協(xié)議》,,載明趙某向陳某借款100萬(wàn)元。然而,,此后趙某并沒(méi)有還款給陳某,,陳某便將其訴至法院。
法院審理認(rèn)為,陳某請(qǐng)求趙某支付100萬(wàn)元借款的基礎(chǔ)是兩人簽訂的《借款協(xié)議》,。庭審中,,雙方均承認(rèn)該協(xié)議是為了分手而由趙某承諾支付100萬(wàn)元補(bǔ)償款。盡管協(xié)議使用了“借”的字眼,,但實(shí)質(zhì)上并非正常的借貸關(guān)系,,而是附條件的贈(zèng)與合同,即被告以原告與其分手為條件成立贈(zèng)與合同,。因此,,陳某與趙某之間不存在真實(shí)有效的借貸法律關(guān)系。法院依法判決駁回陳某的全部訴訟請(qǐng)求,。