近年來(lái),“分手費(fèi)”“青春補(bǔ)償費(fèi)”等訴求頻現(xiàn),,部分當(dāng)事人試圖通過(guò)借條,、欠條將情感損失貨幣化。然而,,此類(lèi)協(xié)議往往因缺乏合法性淪為“法律白條”,,甚至衍生敲詐勒索等刑事風(fēng)險(xiǎn)。本案中,,陳某以自殺為要挾的行為,,折射出部分人在情感破裂時(shí)通過(guò)極端手段獲取控制權(quán)的心理。有心理學(xué)專(zhuān)家指出,,情感勒索者常利用對(duì)方的愧疚感或恐懼感達(dá)成目的,,但法律絕不縱容此類(lèi)行為。
在生活中,,很多人以為“白紙黑字”即具法律效力,,易陷入“有借條必贏”的認(rèn)知錯(cuò)覺(jué),忽視借貸事實(shí)的核心地位,。為此,,司法機(jī)關(guān)需強(qiáng)化對(duì)借貸糾紛的背景審查,對(duì)虛構(gòu)債務(wù),、脅迫簽約等行為加大懲處力度,。加強(qiáng)普法宣傳,幫助當(dāng)事人厘清權(quán)利義務(wù)邊界,,引導(dǎo)公眾理性處理情感糾紛,,破除“以錢(qián)補(bǔ)情”的認(rèn)知誤區(qū)。
案件曝光后,,迅速引發(fā)網(wǎng)絡(luò)討論,。有人認(rèn)為感情不是買(mǎi)賣(mài),法律終于給“情感綁架”踩了剎車(chē),。也有理性分析者指出,,無(wú)論男女,利用情感索取財(cái)物都應(yīng)被抵制。此案的價(jià)值在于進(jìn)一步明確“公序良俗”優(yōu)先于私力救濟(jì),,為類(lèi)似糾紛提供了裁判范本,。法治成為守護(hù)人性底線的最后屏障。
3月18日,,張碧晨方發(fā)布律師聲明,公布近期名譽(yù)維權(quán)案件結(jié)果及進(jìn)展情況
2025-03-18 20:57:14張碧晨方辟謠偷生孩子逼上位