一審判決后,被告某中石化支行提出上訴,,認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)不清,、適用法律錯(cuò)誤,應(yīng)予以撤銷(xiāo)或改判,。該行指出,,趙某系自行通過(guò)銀行APP操作購(gòu)買(mǎi)基金,且銀行在網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售過(guò)程中符合適當(dāng)性原則,;此外,,趙某購(gòu)買(mǎi)的基金與其風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等級(jí)相匹配,應(yīng)自行承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn),。趙某則辯稱自己作為老人,,認(rèn)知能力和操作能力有限,所有操作都是在銀行工作人員指引下完成,且不具備贖回基金的知識(shí)和能力,。
二審法院經(jīng)審理認(rèn)為,,某中石化支行確認(rèn)案涉理財(cái)產(chǎn)品屬于中風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別,趙某在申購(gòu)前做過(guò)多次風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,,具備投資低風(fēng)險(xiǎn)至中高風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)產(chǎn)品的資格,,說(shuō)明銀行已全面履行風(fēng)險(xiǎn)提示義務(wù)。導(dǎo)致趙某產(chǎn)生虧損的原因是金融市場(chǎng)正常變化和波動(dòng),,而非銀行不當(dāng)銷(xiāo)售行為所致,。結(jié)合趙某自主購(gòu)買(mǎi)情況及其投資經(jīng)驗(yàn),根據(jù)“買(mǎi)者自負(fù),,賣(mài)者盡責(zé)”的原則,,實(shí)際投資損失應(yīng)由趙某自行承擔(dān)。最終,,二審法院判決撤銷(xiāo)一審判決,,駁回趙某的全部訴訟請(qǐng)求。
案涉基金成立初期規(guī)模達(dá)到118.93億元,,吸引超過(guò)20萬(wàn)戶認(rèn)購(gòu),,但截至今年一季度末,該基金規(guī)??s水近七成,,僅為37.46億元。截至5月30日,,該基金A份額最新單位凈值為0.6960,,自成立以來(lái)累計(jì)虧損30.40%。目前,,該基金由陳鵬揚(yáng)和郭康斌兩位基金經(jīng)理共同管理,。
11月20日,武漢市民何女士反映其父親何中在興業(yè)銀行購(gòu)買(mǎi)基金虧損的情況
2024-11-21 13:30:40老人買(mǎi)基金虧損過(guò)半家屬質(zhì)疑銀行王先生曾向某銀行貸款29萬(wàn)元,,約定按月付息,到期還本,。2022年10月,,貸款到期時(shí),由于其他案件導(dǎo)致他的銀行賬戶被凍結(jié),,無(wú)法正常還款
2025-03-18 11:59:06男子每天凌晨收到銀行催收短信