2025年6月1日,,烏克蘭陸軍第239號訓練場遭遇了一場突如其來的導彈襲擊,。烏方稱這是“俄軍對烏軍事設施的精準打擊”,,導致12名烏克蘭士兵死亡,60余人受傷,。烏克蘭武裝部隊陸軍司令米哈伊洛·德拉帕特在事件發(fā)生后立即宣布辭職,稱其對“未能嚴格落實防御措施導致悲劇”負有直接責任,。這一事件不僅暴露了烏軍在訓練基地防御上的致命漏洞,,也揭示了俄烏沖突中遠程打擊與信息戰(zhàn)的殘酷現(xiàn)實。
襲擊發(fā)生在上午,,當時第239號訓練場正在進行常規(guī)軍事訓練,。該訓練場位于烏克蘭第聶伯羅彼得羅夫斯克州的扎里奇內(nèi)附近,靠近前線區(qū)域,,是烏軍重要的陸軍訓練中心,。烏方稱俄方使用了伊斯坎德爾導彈的子母彈版本,這種導彈可攜帶多枚小型炸彈,,對開闊區(qū)域造成大面積殺傷,。襲擊重點針對訓練場的帳篷營地和彈藥庫,盡管士兵在空襲警報后已進入掩體,但導彈的高爆沖擊波和碎片穿透掩體,,導致大量傷亡?,F(xiàn)場一片狼藉,帳篷被夷為平地,,掩體墻體被炸穿,,彈藥庫起火引發(fā)二次爆炸,許多士兵的遺體因高溫和沖擊波變形,,難以辨認,。
德拉帕特在社交媒體上表示:“我必須為未能保護士兵的生命而承擔責任?!彼姓J,,掩體的防護等級和指揮系統(tǒng)的應急響應存在嚴重缺陷。具體指控包括掩體設計缺陷,、警報系統(tǒng)延遲以及歷史隱患未整改,。此前2025年3月該訓練場曾遭類似襲擊,但烏軍高層未采取有效改進措施,。
事件發(fā)生后,,烏軍內(nèi)部成立調(diào)查小組,對訓練場指揮官,、掩體建設負責人及防空系統(tǒng)操作員展開全面審查,。多名前線指揮官公開批評高層“將士兵視為消耗品”。例如,,第47旅旅長希爾申曾多次抗議高層盲目執(zhí)行政治任務導致無謂傷亡,。
此次襲擊對烏軍士氣造成嚴重打擊,士兵家屬對訓練基地安全性的質(zhì)疑聲浪高漲,。西方盟友也對烏軍高層的管理能力提出質(zhì)疑,,部分援助項目因“信任危機”出現(xiàn)延遲。
截至6月2日,,俄羅斯官方對此次襲擊未作公開回應,,但軍方內(nèi)部消息人士稱,此次打擊是“對烏軍后勤與訓練能力的精準削弱”,。俄方的戰(zhàn)略目標是削弱烏軍戰(zhàn)斗力,,通過摧毀訓練基地延緩烏軍新兵部署和戰(zhàn)術升級計劃,并向烏軍高層傳遞“后方無安全”的信號,。烏軍則稱俄方襲擊“專門針對掩體內(nèi)的士兵”,,構成戰(zhàn)爭罪。為轉(zhuǎn)移國內(nèi)輿論壓力,,烏國家安全局當天宣稱成功實施“蛛網(wǎng)行動”,,摧毀俄西伯利亞地區(qū)40余架戰(zhàn)機,。
這場導彈襲擊不僅是俄烏沖突中的一次慘烈事件,更是現(xiàn)代戰(zhàn)爭“遠程打擊+信息操控”模式的縮影,。烏軍高層的辭職揭示了戰(zhàn)爭機器中的人性掙扎,,而俄方的沉默則凸顯了其冷酷的戰(zhàn)術邏輯。這場悲劇或許會成為俄烏戰(zhàn)爭的轉(zhuǎn)折點——它既考驗著烏克蘭的生存韌性,,也預示著沖突可能進入更深的泥沼,。隨著技術的發(fā)展,戰(zhàn)爭的邊界將愈發(fā)模糊,,士兵與平民的生命將成為這場“無人化戰(zhàn)爭”中最脆弱的犧牲品,。
在紅軍村-庫拉霍沃的激烈戰(zhàn)斗中,,俄軍穩(wěn)步前進。庫爾斯克吸引了大量烏軍精銳部隊,,澤連斯基認為這是2024年的重要戰(zhàn)果。目前大雪封山,,烏軍仍需不斷補充兵力
2025-01-05 19:38:37俄用伊斯坎德爾導彈打擊烏軍集結(jié)區(qū)俄烏雙方在多條戰(zhàn)線上持續(xù)交戰(zhàn),。在俄羅斯庫爾斯克州,,俄軍聲稱對烏軍人員和裝備進行了打擊,而烏軍則表示擊退了多次俄軍攻勢
2025-03-08 18:09:14俄稱在庫爾斯克打擊烏軍