6月2日,,南方周末發(fā)布了一篇專(zhuān)題報(bào)道,,其中一位愛(ài)好足球的律師王國(guó)良對(duì)孫繼海青訓(xùn)機(jī)構(gòu)嗨球和家長(zhǎng)之間的糾紛進(jìn)行了分析。王國(guó)良不僅是一名律師,,還贊助了一支業(yè)余足球隊(duì),,并全程關(guān)注了此次事件,。他表示,家長(zhǎng)們并不是不愿意賠償,,而是認(rèn)為18萬(wàn)元的賠償金額過(guò)高,,這可能是因?yàn)殡p方溝通不暢所致,。
從法律角度來(lái)看,王國(guó)良提到此前國(guó)內(nèi)有一家大俱樂(lè)部與小球員之間也發(fā)生過(guò)類(lèi)似的合約糾紛,。在那份合同中,,違約金高達(dá)1000萬(wàn)元,但最終法院并未支持這一金額,。他認(rèn)為,,1000萬(wàn)元明顯不符合實(shí)際情況,即使是成年球員也很少能達(dá)到這個(gè)數(shù)額,。因此,,在司法實(shí)踐中,具體賠償金額需要根據(jù)實(shí)際情況來(lái)確定,,例如參考同一批小球員的違約金額,。在這次糾紛中,其他孩子的賠償金額是數(shù)萬(wàn)元不等,,但也可能是由于這些孩子沒(méi)有達(dá)到主力水平,。
王國(guó)良還指出,雖然合約是由家長(zhǎng)和俱樂(lè)部簽署的,,但小球員也有一定的自由意志,。從保護(hù)青少年兒童權(quán)益的角度出發(fā),應(yīng)該給予小球員自由離開(kāi)的機(jī)會(huì),。他建議,,可以先放小球員離開(kāi),之后青訓(xùn)機(jī)構(gòu)再通過(guò)法律途徑向家長(zhǎng)追討賠償,?!澳阈枰獏f(xié)助這孩子完成轉(zhuǎn)會(huì)注冊(cè),讓他離開(kāi),,然后你可以起訴家長(zhǎng)要求賠償,。”他說(shuō),。