這起索賠風(fēng)波揭示了“公益青訓(xùn)”在法律層面的困境,,中國足球從娃娃抓起不僅涉及競技層面的問題,。
近日,,一名家長發(fā)布視頻稱自己12歲的孩子因傷想退出孫繼海旗下的足球青訓(xùn),,隨后被索要18萬元賠償,,此事持續(xù)引發(fā)關(guān)注,。受傷小球員母親張女士透露,,他們老家在西安,,2024年2月特意帶孩子前往大連加入“嗨球”青訓(xùn),,每天除去上學(xué),、寫作業(yè),訓(xùn)練時間至少4小時,。在高強度訓(xùn)練下,,孩子膝蓋受傷,出現(xiàn)脛骨結(jié)節(jié)炎,、髕腱炎和骨裂等癥狀,,教練的一些不當(dāng)言語也給孩子造成心理傷害,因而產(chǎn)生退出的想法,,卻被索要高額賠償才能換取“自由身”,。張女士認(rèn)為18萬元賠償不合理。
公開資料顯示,,“嗨球”青訓(xùn)是由孫繼海創(chuàng)辦的一家“全免費”青訓(xùn)機構(gòu),。事實上,在如今足球大環(huán)境普遍不好的情況下,,“全免費”模式較為常見,。孫繼海曾表示,搞全免費青訓(xùn)是為了不讓有天賦的孩子被費用擋在門外,。
對于這起糾紛,,雙方各執(zhí)一詞,網(wǎng)上聲音也是各有立場,。這起索賠風(fēng)波凸顯了公益初心與商業(yè)邏輯的沖突,,也暴露出與歐洲足球文化的差距?!叭赓M”是歐洲青訓(xùn)的主流模式,,許多球會提供近乎免費的培訓(xùn),通過出售青訓(xùn)球員創(chuàng)造收入,再將部分所得重新投入到青訓(xùn)中,,形成良性循環(huán),。例如阿賈克斯青訓(xùn)營和巴薩拉瑪西亞青訓(xùn)營,都運轉(zhuǎn)良好,,持續(xù)向俱樂部及國家隊輸出球星,。這些青訓(xùn)營不僅提供文化教育、心理輔導(dǎo)等服務(wù),,還給予小球員家庭支持,,解決后顧之憂。
能夠舉辦免費青訓(xùn)營,,對中國足球從娃娃抓起是有相當(dāng)助益的,。但社會也要看到,免費青訓(xùn)不代表無成本,,學(xué)員也不是隨意進(jìn)出的“自由身”,。孫繼海曾透露,培訓(xùn)一名球員年花費在20萬-30萬左右,。如果球員中途離開,,青訓(xùn)機構(gòu)理應(yīng)獲得賠償,這也是行業(yè)慣例,。