這起索賠風(fēng)波揭示了“公益青訓(xùn)”在法律層面的困境,，中國(guó)足球從娃娃抓起不僅涉及競(jìng)技層面的問(wèn)題。

近日，一名家長(zhǎng)發(fā)布視頻稱自己12歲的孩子因傷想退出孫繼海旗下的足球青訓(xùn),，隨后被索要18萬(wàn)元賠償，此事持續(xù)引發(fā)關(guān)注,。受傷小球員母親張女士透露,，他們老家在西安，2024年2月特意帶孩子前往大連加入“嗨球”青訓(xùn),，每天除去上學(xué),、寫作業(yè)，訓(xùn)練時(shí)間至少4小時(shí),。在高強(qiáng)度訓(xùn)練下,，孩子膝蓋受傷，出現(xiàn)脛骨結(jié)節(jié)炎,、髕腱炎和骨裂等癥狀,，教練的一些不當(dāng)言語(yǔ)也給孩子造成心理傷害，因而產(chǎn)生退出的想法,，卻被索要高額賠償才能換取“自由身”,。張女士認(rèn)為18萬(wàn)元賠償不合理。

公開(kāi)資料顯示,，“嗨球”青訓(xùn)是由孫繼海創(chuàng)辦的一家“全免費(fèi)”青訓(xùn)機(jī)構(gòu),。事實(shí)上，在如今足球大環(huán)境普遍不好的情況下,，“全免費(fèi)”模式較為常見(jiàn),。孫繼海曾表示，搞全免費(fèi)青訓(xùn)是為了不讓有天賦的孩子被費(fèi)用擋在門外,。

對(duì)于這起糾紛,，雙方各執(zhí)一詞，網(wǎng)上聲音也是各有立場(chǎng),。這起索賠風(fēng)波凸顯了公益初心與商業(yè)邏輯的沖突,，也暴露出與歐洲足球文化的差距,。“全免費(fèi)”是歐洲青訓(xùn)的主流模式,，許多球會(huì)提供近乎免費(fèi)的培訓(xùn),，通過(guò)出售青訓(xùn)球員創(chuàng)造收入，再將部分所得重新投入到青訓(xùn)中,，形成良性循環(huán),。例如阿賈克斯青訓(xùn)營(yíng)和巴薩拉瑪西亞青訓(xùn)營(yíng)，都運(yùn)轉(zhuǎn)良好,，持續(xù)向俱樂(lè)部及國(guó)家隊(duì)輸出球星,。這些青訓(xùn)營(yíng)不僅提供文化教育、心理輔導(dǎo)等服務(wù),，還給予小球員家庭支持,，解決后顧之憂。

能夠舉辦免費(fèi)青訓(xùn)營(yíng),，對(duì)中國(guó)足球從娃娃抓起是有相當(dāng)助益的,。但社會(huì)也要看到，免費(fèi)青訓(xùn)不代表無(wú)成本,，學(xué)員也不是隨意進(jìn)出的“自由身”,。孫繼海曾透露，培訓(xùn)一名球員年花費(fèi)在20萬(wàn)-30萬(wàn)左右,。如果球員中途離開(kāi),，青訓(xùn)機(jī)構(gòu)理應(yīng)獲得賠償，這也是行業(yè)慣例,。

在歐洲,，青訓(xùn)小球員有嚴(yán)格的合同管理。根據(jù)博斯曼法案,，16歲以下青訓(xùn)合同通常是一年一簽,，這樣可以靈活管理年輕球員的合同，避免長(zhǎng)期綁定球員,。同時(shí),，在青訓(xùn)管理上也非常嚴(yán)格，確保小球員的轉(zhuǎn)會(huì)和管理都按規(guī)定進(jìn)行,。如果球員因傷病或其他原因退出青訓(xùn)營(yíng),，青訓(xùn)機(jī)構(gòu)有權(quán)要求球員或其家庭支付一定的賠償金或訓(xùn)練費(fèi)用；如轉(zhuǎn)投其他俱樂(lè)部,，新俱樂(lè)部則需支付給原俱樂(lè)部一筆賠償金,，以鼓勵(lì)青訓(xùn)培養(yǎng)。

在國(guó)內(nèi),，不依托于職業(yè)俱樂(lè)部的青訓(xùn)機(jī)構(gòu),，如果只當(dāng)成慈善,，依賴個(gè)人資金與公益募捐運(yùn)營(yíng),，顯然難以長(zhǎng)期維系,。孫繼海旗下青訓(xùn)雖宣稱“全免費(fèi)”，本質(zhì)上也是足球的市場(chǎng)化行為,。這就要求受訓(xùn)球員及青訓(xùn)機(jī)構(gòu)都要具備市場(chǎng)化意識(shí),，遵從市場(chǎng)化規(guī)則。如果有宣傳免費(fèi)的行為,，以“全免費(fèi)”作為宣傳賣點(diǎn)是否合適,，是否體現(xiàn)專業(yè)性做法，本身也有值得探討之處,。

市場(chǎng)化建立在法治的基礎(chǔ)之上,，市場(chǎng)化的本質(zhì)是法治化。這起糾紛既有認(rèn)知層面的問(wèn)題,，更有法律層面的問(wèn)題,。比如，雙方是否簽訂合約,，合約是否符合國(guó)際慣例,，對(duì)雙方權(quán)利義務(wù)約定是否詳盡，尤其是對(duì)退出機(jī)制的約定以及賠償標(biāo)準(zhǔn)等,，都需要明晰,。

據(jù)媒體梳理，如張女士這樣的案例并不罕見(jiàn),，這也暴露了國(guó)內(nèi)“公益青訓(xùn)”面臨的法律困境,。如果雙方都共同認(rèn)可規(guī)則，并有合同保障,，照章辦事自然會(huì)簡(jiǎn)單明晰得多,。否則，就會(huì)在賠償金額甚至該不該賠的問(wèn)題上陷入口水仗,，淪為糊涂賬,。

中國(guó)足球從娃娃抓起是一個(gè)體系工程，向先進(jìn)足球文化學(xué)習(xí)不僅限于競(jìng)技層面,，在運(yùn)營(yíng)模式,、隊(duì)伍管理、合同管理等方面同樣需要系統(tǒng)性地全面接軌,，而市場(chǎng)化,、法治化始終是需要堅(jiān)持的方向。